Справа №338/1425/21
22 грудня 2021 року селище Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Битківського Л. М.,
з участю: секретаря Остапишин І. Р.,
заявниці ОСОБА_1 ,
заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема, того, що ОСОБА_4 , 1935 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її матір'ю.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір
ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина. Вона (заявниця) у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у зв'язку з неможливістю підтвердити родинні стосунки між нею та спадкодавицею ОСОБА_4 . Зокрема, наявні невідповідності в написанні прізвища й по батькові матері в свідоцтві про народження, паспорті та свідоцтві про смерть останньої ( ОСОБА_4 ) та у свідоцтві про її (заявниці) народження ( ОСОБА_5 ). В інший спосіб підтвердити факт родинних стосунків зі спадкодавицею не може, що й стало підставою для звернення до суду з цією заявою.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала з підстав, викладених в заяві, та пояснила суду, що у свідоцтві про її народження прізвище й по батькові матері вказано, відповідано, “ ОСОБА_6 ” і “ ОСОБА_7 ”. Такі відомості були записані в книгу перепису населення зі слів самої матері. Водночас у свідоцтві про народження матері, паспорті громадянина України, свідоцтві про смерть, її прізвище зазначено “ ОСОБА_8 ”, а по батькові “ ОСОБА_9 ”. Встановлення факту родинних відносин необхідне для впорядкування документів, що дозволить їй прийняти спадщину після смерті матері. Просила заяву задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_1 , пояснив, що остання є дочкою ОСОБА_4 .
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні просила задовольнити заяву ОСОБА_1 , встановити факт родинних відносин, зокрема, той факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір'ю заявниці.
Суд, заслухавши заявницю, заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , свідків, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності та взаємозв'язку, дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно роз'яснень, які містяться в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Плоска Путильського району Чернівецької області померла ОСОБА_4 (а.с. 8), після її смерті відкрилась спадщина. Спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовилась, осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадковому майні, немає, на отримання спадщини як спадкоємець першої черги за законом претендує заявниця ОСОБА_1
ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом постановою державного нотаріуса Путильської державної нотаріальної контори Чернівецької області Кокаревої Н. М. №299/02-31 від 28 вересня 2021 року їй відмовлено, оскільки заявницею не надані доказів того, що вона є дочкою спадкодавиці (а.с. 13 - 15). Зокрема, прізвище та по батькові в документах спадкодавиці ( ОСОБА_4 ) не співпадають з прізвищем та по батькові матері, зазначеному в свідоцтві про народження заявниці ( ОСОБА_5 ).
Так в ході розгляду справи встановлено, що спадкодавиця ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7), 21 грудня 2000 року Путильським РВ УМВС України в Чернівецькій області на ОСОБА_4 видано паспорт громадянина України (а.с. 11).
В той же час в свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_1 вказано, що її матір'ю є ОСОБА_5 (а.с. 6).
06 листопада 1987 року заявниця зареєструвала шлюб із ОСОБА_10 , у зв'язку з чим дошлюбне прізвище “ ОСОБА_6 ” змінила на “ ОСОБА_11 ” (а.с. 12).
Факт родинних стосунків підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_12 (племінниця покійної ОСОБА_4 та двоюрідна сестра заявниці), а також ОСОБА_13 , яка проживає по сусідству з господарством, в якому за життя мешкала ОСОБА_4 . Останні пояснили суду, що заявниця ОСОБА_1 є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Також родинні стосунки між заявницею та померлою підтверджується довідкою, виданою за підписом старости Плосківського старостинського округу №15-15-102 від 29 вересня 2021 року.
За наявності невідповідностей в документах родинні стосунки заявниці зі спадкодавицею не можуть бути встановлені нотаріусом, тому ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати в органах нотаріату свідоцтво про право на спадщину.
Таким чином матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні доказами та показаннями свідків доведено той факт, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка помела ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановлення цього факту має важливе значення для заявниці, оскільки надасть їй можливість оформити спадкові права. З огляду на викладене, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.
Керуючись ст. 263-265, 315 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , є дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Л. М. Битківський