Справа №338/1205/21
20 грудня 2021 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді Битківського Л.М.,
з участю секретаря Остапишин І.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов обґрунтований тим, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб 23 жовтня 2010 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 100. В шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя не склалося через відсутність порозуміння, розбіжність у поглядах на сімейні відносини та обов'язки. Вважає, що подальше спільне сімейне життя та збереження шлюбу є неможливим, тому перебування у зареєстрованому шлюбі, який існує формально, суперечить її інтересам. Просить шлюб між ними розірвати.
В судове засідання позивачка не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлений позов підтримує повністю, просить шлюб розірвати, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. У визначений судом строк відзив на позов не подав. Заяв чи клопотань щодо розгляду даної справи від нього не надходило. У зв'язку з цим суд постановив ухвалу про проведення розгляду справи у порядку заочного провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, які подані у розпорядження суду, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 23 жовтня 2010 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 100.
У шлюбі народжений син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до свідоцтва про зміну імені ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 змінив прізвище « ОСОБА_7 » на ОСОБА_8 .
Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть.
Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст.ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки позивачка вважає неможливим поновлення стосунків, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, стосунки, які склались та існують між подружжям, виключають можливість збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб слід розірвати.
На підставі наведеного, ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 жовтня 2010 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 100, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене позивачкою до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Л.М. Битківський