290/1220/21
Іменем України
смт. Романів 03 грудня 2021 року
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, головного бухгалтера ІП «Романів Ліс», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),
встановив:
ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , неналежно віднеслася до виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 16.11.2021 року близько 13 год. 00 хв. перебуваючи на території Миропільського ліцею, що в смт. Миропіль Житомирського (Романівського) району Житомирської області по вул. Центральній 46, в порушення вимог статті 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» курив тютюнові вироби, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 175-1 КУпАП.
Даними діями ОСОБА_1 , як матір неповнолітнього у віці від 14 до 16 років, вчинила правопорушення, передбачене частиною 3 статті 184 КУпАП.
Факт вчинення даного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, копією паспорта ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
При розгляді справи ОСОБА_1 визнала свою вину, щиро розкаялася та пояснила, що провила роз'яснювальну бесіду із сином з приводу куріння та шкідливості його наслідків.
Враховуючи, що ОСОБА_1 роз'яснювала сину про шкідливість куріння, вчинене нею правопорушення є малозначним, тому суддя приходить до переконання про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП.
Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Частиною 2 статті 284 КУпАП визначено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись статями 22, 184, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 3 статті 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя М.М. Кірічук