290/1102/21
Іменем України
смт. Романів 21 грудня 2021 року
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, номер картки платника податків НОМЕР_1 , оформленої як ФОП, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),
встановив:
08.11.2021 року близько 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині, що в АДРЕСА_1 , здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями (дві пляшки вина) без марок акцизного податку, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 156 КУпАП.
Факт вчинення даного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, фотоматеріалами з місця торгівлі, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
При розгляді справи ОСОБА_1 пояснила, що ліцензії на продаж алкогольних напої вона не має, а дві пляшки вина замовила у постачальників продуктів на прохання знайомої і мала намір їй їх продати.
Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, визнала свою вину у вчиненому та щиро розкаялася, а також відсутність реально заподіяної істотної шкоди правам і свободам громадян або іншим цінностям, які охороняються законом, суддя приходить до переконання, що вчинене правопорушення є малозначним та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Частиною 2 статті 284 КУпАП визначено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Питання про долю речей (дві пляшки вина «Bolgrad»), що були вилучені у ОСОБА_1 , суддею не вирішується, оскільки протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи не містять відомостей про те, у який спосіб та куди передані на зберігання такі речі.
Керуючись статями 22, 156, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 156 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя М.М. Кірічук