Єдиний унікальний номер № 285/6863/21
Провадження № 1-кс/0285/1494/21
24 грудня 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021060530000839 від 20.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України,
24.12.2021 слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події, а саме: планшет “Samsung”, шнурок з ниткою, на якому повісилась ОСОБА_4 та шнурок виявлений біля трупа ОСОБА_4 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування ними.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 20.12.2021 року близько 09 год. 30 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 у дровітнику виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка покінчила життя самогубством шляхом повішання.
Під час проведення огляду місця події 20.12.2021 року за адресою АДРЕСА_1 тимчасово вилучено планшет “Samsung”, який упаковано згідно правил пакування речових доказів до спеціального пакету SUD1027958, шнурок з ниткою, на якому повісилась ОСОБА_4 , який упаковано до паперового пакету, та шнурок, виявлений біля трупа ОСОБА_4 , який упаковано до паперового конверту, які були вилучені до Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області.
Постановою слідчого від 21.12.2021 року вищевказані планшет “Samsung”, який упаковано згідно правил пакування речових доказів до спеціального пакету SUD1027958, шнурок з ниткою, на якому повісилась ОСОБА_4 , який упаковано до паперового пакету, та шнурок, виявлений біля трупа ОСОБА_4 , який упаковано до паперового конверту, були визнані речовими доказами у к/п № 12021060530000839 від 20.12.2021 року.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного, об'єктивного досудового розслідування, відповідно до ст. 98 КПК України, вищевказані предмети є речовими доказами, оскільки вони могли зберегти на собі або містять сліди кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані як доказ, а тому виникла необхідність та достатньо підстав щодо накладення арешту на вищевказне тимчасово вилучене майно.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вище викладене, з метою повного, всебічного об'єктивного розслідування, на вилучені 20.12.2021 року в ході огляду місця події планшет “Samsung”, який упаковано згідно правил пакування речових доказів до спеціального пакету SUD1027958, шнурок з ниткою, на якому повісилась ОСОБА_4 , який упаковано до паперового пакету, та шнурок, виявлений біля трупа ОСОБА_4 , який упаковано до паперового конверту, які були вилучені до Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, необхідно накласти арешт, оскільки вони є речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021060530000839 від 20.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події, а саме: а саме: планшет “Samsung”, шнурок з ниткою, на якому повісилась ОСОБА_4 та шнурок виявлений біля трупа ОСОБА_4 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ними.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1