Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 296/6521/21
Провадження № 1-кс/935/918/21
24 грудня 2021 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомир ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 296/6521/21,
встановив:
У провадженні Корольовського районного суду м.Житомир перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Житомирської області щодо невиконання вимог ст.220 КПК України. Слідчим суддею для розгляду зазначеної скарги визначено ОСОБА_3 , яким заявлено самовідвід.
Підставою для самовідводу суддею зазначено те, що він не може брати участь у розгляді вищевказаної скарги, оскільки ОСОБА_4 звертався до Житомирської місцевої прокуратури із заявою від 28.01.2021р. про вчинення кримінальних правопорушень, зокрема, слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомир ОСОБА_3 .
Учасники процесу в судове засідання не зявилися.
Вивчивши заяву, матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Обставини, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, передбачені ч. 1 ст.75 КПК України. Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, зобов'язаний заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивований.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що для виключення сумнівів у об'єктивності та неупередженості судді, з метою гарантування об'єктивного здійснення правосуддя, заява про самовідвід підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 369-372 КПК України, слідчий судді,
постановив:
Заяву слідчого судді Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 296/6521/21 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Житомирської області щодо невиконання вимог ст.220 КПК України задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1