Справа № 287/255/21
1-кп/296/552/21
Вирок
Іменем України
28 грудня 2021 року м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №12021065520000008 від 04.02.2021 р. по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Остки Рокитнівського району Рівненської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.335 КК України,-
ОСОБА_6 не проходив строкову військову службу у Збройних Силах України та перебував на призовному обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
12.10.2020 року ОСОБА_6 прибув за викликом до обласного збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження медичної комісії на предмет придатності до військової служби та за результатами медогляду визнаний придатним до військової служби.
Відповідно витягу з плану (наряду) відправок молодого поповнення у військовій частині під час призову громадян України на строкову військову службу восени 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючись Законом України «Про оборону України», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», «Про військовий обов'язок і військову службу», посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_3 було складено повістку про призов військовозобов'язаного ОСОБА_6 .
13.10.2020 року призовник ОСОБА_6 , перебуваючи у ІНФОРМАЦІЯ_4 , особисто під підпис отримав повістку про явку до ІНФОРМАЦІЯ_3 на 09 год 00 хв 23.11.2020 року для відправлення на проходження строкової військової служби у Збройних Силах України.
Однак, 23 листопада 2020 року ОСОБА_6 для проходження строкової військової служби у Збройних Силах України, не маючи правових підстав на відстрочку, будучи належним чином повідомленим про наслідки ухилення від призову, без поважних причин, згідно «Переліку поважних причин неприбуття чи несвоєчасного прибуття військовозобов'язаного до військового комісаріату для призову на збори», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №673 від 28.07.2010 року, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, до Житомирського ОВК не прибув, чим ухилився від проходження строкової військової служби у Збройних Силах України, що призвело до неякісного комплектування команди військовозобов'язаних.
В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю. В судовому засіданні відмовився від дачі показань.
Суд, дослідивши надані прокурором письмові докази, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з'ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні даного кримінального правопорушення (проступку), і ці умисні дії кваліфікує за ст.335 КК України, як ухилення від призову на строкову військову службу.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують і обтяжують його покарання.
Так, обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин судом не встановлено. В якості пом'якшуючої покарання обставини суд визнає визнання обвинуваченим вини.
Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_6 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вперше вчинив кримінальний проступок, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, не працює, інвалідності не має, із врахуванням думки прокурора, суд призначає покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді обмеження волі на мінімальний термін, разом з тим із встановленням іспитового строку.
При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_6 та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Арешт на майно не накладався.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Речові докази: копію повістки про призов на строкову військову службу на ім'я ОСОБА_6 , наданої до заяви від 12.01.2021р. №189, повістку про призов на строкову військову службу, наданої ОСОБА_6 в ході допиту в якості свідка, визнані речовими доказами постановою слідчого від 05.02.2021р. по кримінальному провадженню № 12021065520000008 від 04.02.2021 р., залишити при матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.368, 369, 374 КПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.335 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази: копію повістки про призов на строкову військову службу на ім'я ОСОБА_6 , наданої до заяви від 12.01.2021р. №189, повістку про призов на строкову військову службу, наданої ОСОБА_6 в ході допиту в якості свідка, визнані речовими доказами постановою слідчого від 05.02.2021р. по кримінальному провадженню № 12021065520000008 від 04.02.2021 р., залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів, починаючи з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.
Головуючий суддя ОСОБА_1