Справа № 296/10307/21
3/296/3454/21
"22" грудня 2021 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (особа встановлена паспортом громадянина України ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу викладачем Житомирського профтех ліцею, зареєстровану за адресою у АДРЕСА_1 , проживаючу в АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив :
25.11.2021 року об 11 год 30 хв у м. Житомирі, поїзд Академіка Тутковського, 15 водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Citroen C4 Picasso д.н.з. НОМЕР_2 , виїжджаючи з прилеглої території - двору, не надала дорогу транспортному засобу Kia Optima д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по ній.
Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями водій ОСОБА_3 порушила вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначила, що не побачила транспортний засіб.
В судовому засіданні 22.12.2021 року ОСОБА_1 вину визнала повністю. Пояснила, що 25.11.2021р. керувала автомобілем, їхала з дітьми, виїжджала з другорядної дороги, відволіклась, не побачила автомобіль Kia Optima та допустила з ним зіткнення. На запитання суду пояснила, що ДТП допустила вперше, є матір'ю двох дітей - інвалідів, 2015 р.н., механічні пошкодження транспортних засобів внаслідок ДТП є незначними, відповідальність водіїв є застрахованою. Для приєднання до матеріалів справи надала копію рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24.01.2012 року про розірвання шлюбу з ОСОБА_4 , копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 01.11.2017 року, укладеного між нею та ОСОБА_5 , копію посвідчення серії НОМЕР_5 від 21.06.2019р., виданого УСЗН Богунського району ДСП Житомирської міської ради про призначення державної соціальної допомоги ОСОБА_6 , 2015 р.н., дитині з інвалідністю, із зазначенням ОСОБА_7 в якості законного представника (опікуна), та копію посвідчення серії НОМЕР_6 від 21.06.2019р., виданого УСЗН Богунського району ДСП Житомирської міської ради про призначення державної соціальної допомоги ОСОБА_8 , 2015 р.н., дитині з інвалідністю, із зазначенням ОСОБА_7 в якості законного представника (опікуна).
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.
Вина водія ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення - протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 116466 від 25.11.2021 року; схемою місця ДТП від 25.11.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.11.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.11.2021 року.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, яка вину визнала повністю, вперше притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні щиро розкаялася, те, що механічні пошкодження автомобілів в наслідок ДТП є незначними, відповідальність водіїв транспортних засобів є застрахованою, із врахуванням пояснень останньої, наданих нею безпосередньо в судовому засіданні 22.12.2021р., суд вважає можливим застосувати ст. 22 КпАП України, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-
постановив :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 25.11.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя Л. С. Шимон