Справа № 296/10132/21
3/296/3398/21
"23" грудня 2021 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, проживає АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1 ,
за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,-
встановив :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.11.2021 р., ОСОБА_1 15 листопада 2021 року близько 19.00 год. за адресою АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство відносно бабусі ОСОБА_2 , а саме виражалась в її адресу словами нецензурної лайки та погрожувала фізичною розправою
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала повнстю та пояснила, що в день та час, вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення, вона бабусю не ображала. Навпаки, в той день ініціатором сварки був її чоловік, тому коли її чоловік розпочав із нею сварку, то бабуся чоловіка викликала працівників поліції.
Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
В порядку ст. 280 КУпАП орган ( посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Оскільки під час розгляду справи в суді належних, допустимих та достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення суду не надано, оскільки конфлікт був обоюдним, суд закриває провадження по справі у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КпАП України на підставі п.1 ст. 247 КпАП України.
Керуючись ст. 247 п.1 КпАП України,-
постановив :
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу вказаного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя О. Б. Покатілов