Справа № 296/6958/20
1-в/296/132/21
Ухвала
Іменем України
20 грудня 2021 року м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю представника органу пробації ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Корольовського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вірівка Ємільчинського району Житомирської області, мешканки АДРЕСА_1 , для відбування покарання в місця позбавлення волі, згідно з вироком суду,
Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 13.07.2021 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено їй міру покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. ст.75,76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку 1 рік. На засуджену покладено обов'язки періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
18.11.2021р. до суду надійшло подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про скасування іспитового строку та направлення засудженої для відбування покарання згідно вироку суду у зв'язку з тим, що засуджена покладені судом обов'язки не виконує: не з'являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, документально свої неявки не підтвердила.
Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала. Зазначила, що засуджена, під час перебування на обліку в органах пробації, порушила обов'язки, покладені на неї судом, а саме тричі не з'явилася на реєстрацію без поважним причин (12.10.2021р., 26.10.2021р. та 09.11.2021р.), документального підтвердження причин неявок не надала. Після направлення подання до суду засуджена не допускала неявок на реєстрацію, з'являлася на відмітку 16.11.2021р., 23.11.2021р., 07.12.2021р., 14.12.2021р. На запитання суду пояснила, що на даний час ОСОБА_5 з'являється на реєстрацію, неявок не допускає.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялася. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_5 , повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата.
Прокурор в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду подання повідомлявся. Заяв, клопотань до суду не надходило.
Суд, заслухавши пояснення представника органу пробації, вивчивши матеріали подання, кримінального провадження, особової справи №57\\2021, вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.
Статтею 78 КК України встановлено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно положень статті 166 КВК України, поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_5 перебуває на обліку у Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області з 26.08.2021 року. Згідно листка реєстрації (а.с.21), що міститься в матеріалах особової справи № 57\2021, ОСОБА_5 допущено три неявки на реєстрацію в органи пробації - 12.10.2021 р., 26.10.2021р. та 09.11.2021 року. З письмових пояснень ОСОБА_5 від 03.11.2021р. що містяться в матеріалах особової справи, остання зазначила про те, що не з'явилася на реєстрацію в органи пробації в зв'язку із хворобою у період з 11.10.2021р. по 20.10.2021р. До лікаря не зверталася, медичну довідку на підтвердження її хвороби надати не може. 26.10.2021р. на відмітку не з'явилася так як забула. Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 від 12.11.2021 року, причиною неявки на реєстрацію в органи пробації 09.11.2021 року стало перебування її на роботі.
З пояснень представника органу пробації, наданих нею безпосередньо в судовому засіданні, встановлено, що засуджена ОСОБА_5 після направлення подання до суду неявок на реєстрацію не допускала, на даний час на реєстрацію з'являється, обов'язки, покладені на неї судом, не порушує.
Дані щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за 2021 р. відсутні.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що за наведених в поданні підстав та наданих на їх підтвердження доказів розглядати викладені в поданні факти як об'єктивне свідчення небажання засудженої стати на шлях виправлення немає достатніх підстав. Три неявки ОСОБА_5 на реєстрацію не свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, остання на даний час неявок на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не допускає, на даний час на реєстрацію з'являється, обов'язки, покладені на неї судом, не порушує, що підтверджено в судовому засіданні представником Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області.
Керуючись ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд, -
В задоволенні подання начальника Корольовського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування іспитового строку та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання відмовити.
Копію ухвали направити уповноваженому органу з питань пробації, прокурору, засудженій.
Ухвала може бути оскаржена прокурором, засудженою до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1