Справа № 296/12996/15-к
1-в/296/106/21
Ухвала
Іменем України
10 грудня 2021 року м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання керівника апарату суду Корольовського районного суду м. Житомира про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання про стягнення із засудженого ОСОБА_3 процесуальних витрат за проведення експертизи по кримінальному провадженню № 296/12996/15-к,-
встановив :
Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 14 грудня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев'ять) років. Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_4 9063, 58 грн матеріальної шкоди та 100 000 грн моральної шкоди. Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 491 грн судових витрат за проведення експертиз.
17.09.2021 року керівник апарату суду Корольовського районного суду м. Житомира звернулася із поданням від 16.09.2021 р. про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання про стягнення із засудженого ОСОБА_3 процесуальних витрат за проведення експертизи по кримінальному провадженню, оскільки під час впорядкування кримінальних проваджень, що розглянуті у 2018 році, працівниками відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Корольовського районного суду м. Житомира було виявлено, що в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про повторне направлення виконавчого листа до відповідного відділу ДВС про стягнення процесуальних витрат із засудженого за проведення експертизи.
Учасники в судове засідання не з'явилися.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Відповідно до ч.4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішенням про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими в кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.
Керуючись ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-
постановив :
Клопотання керівника апарату суду Корольовського районного суду м. Житомира задовольнити.
Поновити строк пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання про стягнення із засудженого ОСОБА_3 491 (чотириста дев'яносто одну) грн судових витрат за проведення експертиз по кримінальному провадженню № 296/12996/15-к.
На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1