Справа №2-4309/12
4-с/295/95/21
про повернення скарги без розгляду
28.12.2021 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,
розглянувши скаргу, подану представником ОСОБА_1 - адвокатом Телічком Юрієм Анатолійовичем, на дії старшого державного виконавця Богунського ВДВС у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Войтко Надії Володимирівни,-
Адвокат Телічко Ю.А. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Богунського ВДВС у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Войтко Н.В. щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні №52184059, скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 23.11.2021 року у виконавчому провадженні №52184059 р. та визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Богунського ВДВС у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Войтко Н.В. у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого 26.07.2013 року Богунським районним судом м. Житомира по справі №2-4309/12.
Дослідивши скаргу, документи, додані до неї, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.
Стаття 447 ЦПК України визначає право на звернення зі скаргою до суду. Так, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Звернення до суду зі скаргою на дії чи бездіяльність державного виконавця передбачено розділом VІІ ЦПК України - «Судовий контроль за виконанням судових рішень».
Відповідно до абз. 2 ч.2 ст. 183 ЦПК України, в редакції Закону України № 460-ІХ від 15.01.2020 року, який набув чинності 08.02.2020 року, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Як вбачається зі скарги та матеріалів, доданих до неї, всупереч вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до скарги не долучено докази, які підтверджують направлення її копії учасникам судового розгляду - старшому державному виконавцю Богунського ВДВС у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Войтко Н.В., боржнику ОСОБА_2 .
Заявник долучив до скарги її копію та копії доданих до неї матеріалів для направлення учасникам судового провадження, що нормами ЦПК України не передбачено, оскільки саме на учасника судового розгляду, який звернувся зі скаргою, покладено процесуальний обов'язок направити скаргу та додані до неї документи іншим учасникам, про що надати суду відповідні докази.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З урахуванням викладеного, у зв'язку з тим, що заявником до скарги на дії приватного виконавця не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.
Керуючись ст. 183, 447 Перехідних положеньЦПК України, суд, -
Скаргу, подану представником ОСОБА_1 - адвокатом Телічком Юрієм Анатолійовичем, на дії старшого державного виконавця Богунського ВДВС у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Войтко Надії Володимирівни - повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.В. Стрілецька