Справа №295/15830/21
Категорія 81
2/295/3531/21
15.12.2021 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фагор», про припинення правовідношення,-
У листопаді 2021 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить припинити правовідношення між нею та відповідачем у зв'язку з виконанням зобов'язання за споживчим кредитним договором № 200421753 від 27.12.2015 року, укладеним між нею як споживачем фінасових послуг та ПАТ «Банк Михайлівський», а також стянути з відповідача на свою користь судові витрати.
При вирішенні питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження в справі, ознайомившись із позовною заявою та матеріалами справи, суддя дійшов до висновку, що справа має бути передана на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області з наступних підстав.
У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України» роз'яснив, що суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.
Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, а саме справедливому, неупередженому та своєчасному розгляду і вирішенню цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 3 ст. 263 ЦПК України).
Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст. 1 ЦПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Частиною 5 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
За результатами отриманої судом 14.12.2021 року інформації з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Житомирській області від 13.12.2021 року місце проживання позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача ТОВ «Діджи Фінанс» є м. Київ, вул. Авіаконстуктора Ігоря Сікорського, 8.
У позовній заяві позивач вказала, що нею подано даний позов за місцем укладання та виконання договору, який було укладено в мережі магазинів «Ельдорадо» по АДРЕСА_2 , тобто згідно визначених ч. 5 ст. 28 ЦПК України правил підсутності для позовів про захист прав споживачів.
Однак із долучених до позовної заяви документів, які стосуються укладання кредитного договору № 200421753 від 27.12.2015 року, не вбачається, що сторонами договору було обумовлено місце виконання цього договору на території Богунського району міста Житомира.
Поряд із тим, необхідно відмітити, що положення ч. 5 ст. 28 ЦПК України не передбачають можливості визначення підсудності справ за вибором позивача за місцем укладання договору, на що міститься посилання в позовній заяві.
Таким чином, оскільки місцезнаходження відповідача не значиться на території Богунського району міста Житомира, а також місце проживання (перебування) позивача не зареєстроване у встановленому законом порядку на території Богунського району міста Житомира та зареєстроване в с. Іванівка Житомирського району Житомирської області, на яку поширюється юрисдикція Житомирського районного суду Житомирської області, тому справа не підсудна Богунському районному суду міста Житомира та підлягає передачі за підсудністю до Житомирського районного суду Житомирської області за зареєстрованим місцем проживання позивача.
Частиною 9 ст. 187 ЦПК України визначено, що, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 1 ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За наведених обставин оскільки місце проживання позивача зареєстроване на території Житомирського району Житомирської області, тому згідно правил ч. 5 ст. 28 ЦПК України справу необхідно передати за підсудністю до Житомирського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фагор», про припинення правовідношення передати за підсудністю до Житомирського районного суду Житомирської області.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.М. Семенцова