Справа №295/16861/21
3/295/4808/21
28.12.2021 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -
10.12.2021 о 09 год. 02 хв. в м.Житомир, проспект Незалженості, 10-а, водій ОСОБА_1 здійснював регулярні перевезення т/з І-VАN д.н.з. НОМЕР_2 за маршрутом №26 «Богунія-М'ясокомбінат», перевозивши пасажирів в кількості 37 осіб замість 27 дозволених технічною характеристикою даного т.з., чим порушив постанову КМУ №1236 від 09.12.2020 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно перевозив пасажирів в більшій кількості, оскільки не знав що діють обмеження.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, відеозапис з боді камери поліцейського, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.
Відповідно до ст. 29 Законом України Про захист населення від інфекційних хвороб карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України. Рішення про встановлення карантину, а також про його відміну негайно доводиться до відома населення відповідної території через засоби масової інформації. Карантин встановлюється на період, необхідний для ліквідації епідемії чи спалаху особливо небезпечної інфекційної хвороби. На цей період можуть змінюватися режими роботи підприємств, установ, організацій, вноситися інші необхідні зміни щодо умов їх виробничої та іншої діяльності.
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236 Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 на усій території України встановлено карантин.
Відповідно до ст.41 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб особи, винні в порушенні законодавства про захист населення від інфекційних хвороб, несуть відповідальність згідно із законами України.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 44-3 ч.1 КУпАП, доведена доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №123964 від 10.12.2021 року; відеозаписом з нагрудної відеокамери патрульного поліцейського, з якої вбачається, що салон маршрутки переповнений зайвими пасажирами.
Твердження ОСОБА_1 що йому не було відомо про встановленні карантинні обмеження, суд відхиляє, оскільки вони спростовані доказами.
Зокрема, ОСОБА_1 тривалий час працює водієм, достеменно знає про запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів, а саме обмежень які стосуються здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, оскільки на усій території України з 2020 року встановлено карантин, а з 30.10.2021 на території Житомирської області встановлено «червоний» рівень епідемічної небезпеки.
Крім того, щодо ОСОБА_1 судом розглядався протокол про адміністративне правопорушення за ст.44-3 ч.1 КупАП, при цьому, судом роз'яснено недопустимість таких порушень в подальшому, однак незважаючи на обмеження, ОСОБА_1 порушив встановлені обмеження.
Своїми діями, що виразилися у порушенні правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 ч.1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особливу суспільну небезпеку, пов'язану з розповсюдженням на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, особу яка притягується до адміністративної відповідальності та його відношення до вчиненого, яке полягає у безвідповідальному відношенні до правил карантину, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а саме особа вже притягалася до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.40-1 , ст.44-3 ч.1 ст.284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 454 гривні.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя С.М. Костенко
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.