Справа №295/16388/21
Категорія 312
3/295/4679/21
28.12.2021 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянув матеріали, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , студента ІІ курсу Житомирського агротехнічного фахового коледжу, і.к. НОМЕР_1 , -
22.11.2021 року близько 14 год. 10 хв. перебуваючи на території навчального закладу, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 курив тютюнові вироби, у забороненому законом місці.
У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 , в присутності педагога коледжу ОСОБА_2 , та матері ОСОБА_3 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.
Опитана в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що здогадувалася про те, що син палить. Неодноразово проводила з ним бесіди щодо шкідливої звички.
Опитана ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 гарно вчиться, приймає активну участь у житті коледжу. Користується повагою як серед викладачів так і серед одногрупників. Зі своєї сторони постійно проводить бесіди зі студентами.
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 883096 від 22.11.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Своїми діями, що виразилися у курінні тютюнових виробів у забороненому місці, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, за що відповідно до ст. 24-1 КУпАП підлягає застосуванню до нього заходу впливу у виді попередження.
Керуючись ст. 24-1, ч. 1 ст. 175-1, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя С.М. Костенко
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.