Справа № 195/2028/21
іменем України
22.12.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Скрипченко Д.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого ФОП " ОСОБА_1 ", проживаючого по АДРЕСА_1 , в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
11.11.2021 року о 16.00 годині по АДРЕСА_2 був виявлений факт торгівлі міцними напоями: ром-кола, лайм-водка, алкогольний енергетик без відповідної на це дозвільної ліцензії на суб'єкт господарювання, у чому було допущено порушення в тогівельній діяльності, за що передбачено адміністративну відповідальність згідно з ч. 1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вказаний факт знайшов своє підтвердження письмовим поясненням особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, рапортом працівника відділення поліції №3 Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №878383 від 11.11.2021 року.
Заслухавши порушник, який пояснив що ліцензію має та надав її копії, однак на час перевірки не розмістив її на стенді, суд прийшов до наступного висновку.
Виявлене порушення полягає у провадженні господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, що передбачає адміністративну відповідальність відповідно до ч. 1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Однак, в діях ОСОБА_1 хоча і міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, однак, проступок є малозначним, оскільки особа визнала свою провину, щиро розкаялася, тому сам факт притягнення особи до адміністративної відповідальності є достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення, тому можливо обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністратвині правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно зі ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.
Керуючись ст.ст. 22, 23, 33, ч. 1 ст. 164, ст .221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження у справі закрити.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.
Суддя: Д. М. Скрипченко