Справа № 185/4337/21
Провадження № 2/185/3826/21
23 грудня 2021 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
за участю секретаря судового засідання Косики К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про захист прав споживачів,
встановив:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена цивільна справа.
У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.
16 грудня 2021 року від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання, в якому останній просив залишити позов без розгляду.
Клопотання обґрунтоване тим, що позовна заява не відповідає вимогам чинного законодавства в частині повноважень представника позивача. Ордер на надання правничої допомоги серії АІ № 1117862 від 27.05.2021 року суперечить договору про надання правової допомоги № 2006/21 від 27.05.2021 року та не надає повноважень на ведення справи (підписання позову), тобто не є належним та допустимим доказом на підтвердження повноважень представника.
Ознайомившись з поданим клопотанням, суд вважає, що у його задоволенні слід відмовити, з огляду на наступне.
За приписами ч.4 ст.62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (далі-Закону).
До позовної заяви представником позивача додано ордер про надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги у Павлоградському міськрайонному судді Дніпропетровської області адвокатом Корнієнко А.А. Ордер видано адвокатським об'єднанням «Джастіс Груп»
Як визначено частиною 2 ст. 26 Закону, ордером є письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера ч.2 ст.26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
При цьому, Законом не встановлено обмежень щодо заключення договорів про надання правничої професійної допомоги адвокатом, у випадках видачі ордеру адвокатськими об'єднаннями.
Таким чином, суд вважає, що адвокат Корнієнко А.А., представляє інтереси ОСОБА_1 у суді на законних підставах, а тому вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 62, 257,260 ЦПК України, суд
постановив:
У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Перекопський