23.12.2021 Єдиний унікальний номер 205/8533/21
Провадження № 2-з/205/679/2
.
про витребування доказів
23 грудня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування житловим приміщенням,
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
23 жовтня 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 шляхом поштового відправлення «Укрпошта» направив до суду відзив на позовну заяву та клопотання про забезпечення і витребування доказів по справі, які надійшли до суду 01 листопада 2021 року, а переданні судді канцелярією суду 02 листопада 2021 року. В обґрунтування клопотання про витребування доказів він просив витребувати у приватного нотаріуса Базилева С.П. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення повного кола осіб, які є спадкоємцям, однак він не може самостійно отримати вказані документи, оскільки нотаріуси надають відповідну інформацію лише на вимогу суду.
Позивач у підготовчому судовому засіданні 22 грудня 2021 року просив прийняти рішення щодо клопотання про витребування доказів на розсуд суду.
Під час підготовчого судового засідання 22 грудня 2021 року представник відповідача підтримав вищезазначене клопотання та просив його задовольнити.
Вивчивши подане клопотання та матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.
Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи те, що представником відповідача зазначені причини неможливості самостійного отримання відповідних доказів, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 83, 84, 116-118, 260, 353 ЦПК України, суддя
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Базилева Станіслава Петровича (місце знаходження: 49070, м.Дніпро, вул. Метробудівська, буд. 3) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз'яснити приватному нотаріусу Базилеву Станіславу Петровичу, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.
Суддя: Т.П. Терещенко