21.12.2021 Єдиний унікальний номер 205/10126/21
Провадження № 1-кс/205/1900/21
21 грудня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №12021046690000587 від 07.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду із скаргою на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №12021046690000587 від 07.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
21 грудня 2021 року від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , до суду надійшла заява в якій він просить залишити вказану скаргу без розгляду, долучивши до заяви копію постанови прокурора від 21 грудня 2021 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження №12021046690000587 від 07.09.2021 року.
Сторони у судове засідання не з'явилися.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали скарги та заяву адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов таких висновків.
Згідно із ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи, що адвокат просить залишити без розгляду скаргу на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №12021046690000587 від 07.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з підстав скасування вищевказаної постанови вже прокурором, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність предмету розгляду, а тому відмовляє у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 303, 304-307 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №12021046690000587 від 07.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1