Справа № 177/2341/18
Провадження № 6/177/62/21
23.12.2021 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Строгової Г. Г.
за участі:
секретаря судового засідання Короновської Д. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 58643245, відкритому 18.03.2019, на підставі виконавчого листа, виданого 01.02.2019 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області по цивільній справі № 177/2341/18, а саме ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .
В обґрунтування заявлених вимог заявник посилався на те, що на підставі рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01.02.2019, з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_2 , стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, щомісяця, починаючи стягнення з 18.12.2018 та до досягнення дитиною 23 - річного віку або до настання моменту припинення навчання.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, у зв'язку із чим виникла необхідність замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні про стягнення аліментів на утримання заявника, який продовжує навчання, до досягнення ним 23 - річного віку або до настання моменту припинення навчання.
Учасники справи та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про день та час її розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із відсутністю, в судовому засіданні всіх осіб, які приймають участь при розгляді справи, фіксація судового засідання не здійснювалася.
Суд, дослідивши письмові матеріали заяви, цивільну справу № 177/2341/18, приходить до наступного.
Судом встановлено, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01.02.2019, у справі № 177/2341/18, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задоволено.
Стягуються з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, щомісяця, починаючи стягнення з 18.12.2018 та до досягнення дитиною 23 - річного віку або до настання моменту припинення навчання (а.с.25-26).
Згідно розписки, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_3 , отримав копію рішення у справі № 177/2341/18 - 01.02.2019 (а.с.28). Рішення суду не оскаржено, та набрало законної сили 05.03.2019 (а.с.52).
13.05.2019, стягувач ОСОБА_2 , отримала виконавчий лист про стягнення на її користь з ОСОБА_3 , аліментів на утримання сина ОСОБА_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, щомісяця, починаючи стягнення з 18.12.2018 та до досягнення дитиною 23 - річного віку або до настання моменту припинення навчання (а.с.31,53).
На підставі зазначеного виконавчого листа (а.с.53), за заявою ОСОБА_2 від 13.03.2019 (а.с.54), 18.03.2019, державним виконавцем Металургійного відділу державної виконавчої служби м.Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області Котар В.І., відкрито виконавче провадження № 58643245, про стягнення з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_4 , аліментів на утримання сина ОСОБА_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, щомісяця, починаючи стягнення з 18.12.2018 та до досягнення дитиною 23 - річного віку або до настання моменту припинення навчання (а.с.55).
Як видно з копії виконавчого листа від 01.02.2019 (а.с.53) та постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.03.2019 (а.с. 55), ОСОБА_2 надано статус стягувача.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.
Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Як видно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.46), стягувач ОСОБА_2 є рідною матір'ю заявника ОСОБА_1 , на утримання якого стягуються аліменти (а.с.46).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.56).
Таким чином, суд приходить до висновку, що заявник по справі є як і правонаступником після смерті матері так і заінтересованою особою на утримання якої стягуються аліменти.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 Сімейного кодексу України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.
Згідно ст.442 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Так, протягом усього розвитку цивільного процесу у справі, в тому числі процесі виконання рішення, можуть виникати обставини, за яких відбувається вибуття якоїсь із сторін. Таке вибуття буває двох видів: із можливістю правонаступництва і без такої.
Правонаступництво на стадії виконання - це перехід процесуальних прав та обов'язків у виконавчому провадженні від правопопередника (сторони, яка вибула із виконавчого провадження) до правонаступника (особи, яка замінює стягувача або боржника) в силу правонаступництва в матеріальних відносинах, які виступають предметом виконання.
Таким чином, підставою для правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріально-правових відносинах (смерть фізичної особи, яка була стороною у правовідносинах, в яких допускається правонаступництво, реорганізація юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов'язанні: уступка вимоги, перевід боргу; та інші форми переходу прав та обов'язків від однієї особи до іншої) (ст.. 55 ЦПК України).
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, як, зокрема, постанов органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.
Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Таким чином, оскільки мати заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , яка була стягувачем в даному виконавчому провадженні померла, то є необхідність в заміні сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_2 на заявника по справі ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 10, 18, 247, 442 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 58643245, відкритому 18.03.2019 на підставі виконавчого листа, виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області по цивільній справі № 177/2341/18, а саме ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п'ятнадцяти днів) з дня її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.
Суддя Г.Г. Строгова