11 год. 40 хв. м. Одеса
"16" серпня 2006 р.
Справа № 29/218-06-5520А
Господарський суд Одеської області у складі:
Судді Аленіна О.Ю.
при секретарі Кирплюк Д.В.
За участю представників сторін:
Від позивача: Кресюн В.А. за довіреністю
Від відповідача: Кудрявцев С.С. за довіреністю
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПМФГ «Колос» до УПФУ в Котовському р-ні про зобов'язання списати заборгованість по внескам за 2003 рік у сумі 8195,58 грн. зі штрафними санкціями та пенею у зв'язку з форс-мажорними обставинами, суд
ПМФГ «Колос» звернулось до суду з позовом до УПФУ в Котовському р-ні та Котовської ОДПІ про зобов'язання списати заборгованість по внескам за 2003 рік у сумі 8195,58 грн. зі штрафними санкціями та пенею у зв'язку з форс-мажорними обставинами.
Позивач уточнив позовні вимоги і просить суд виключити Котовську ОДПІ з числа відповідачів.
Ухвалою від 16.08.2006р. провадження у справі в частині зобов'язання Котовської ОДПІ списати заборгованість по внескам за 2003 рік у сумі 8195,58 грн. зі штрафними санкціями та пенею у зв'язку з форс-мажорними обставинами, закрито.
Позивач уточнив позовні вимоги і просить суд зобов'язати УПФУ в Котовському р-ні списати заборгованість по регресним пенсіям у сумі 3877 грн.
Відповідач УПФУ в Котовському р-ні проти позову заперечує з підстав, того, що списання заборгованості по регресним вимогам законом не передбачається.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказав наступне.
ПМФГ «Колос»є правонаступником КСП «Мардарівське». Станом на 1 квітня 2000 р. за розподільчим балансом до ПМФГ «Колос»перейшла заборгованість перед Пенсійним фондом по регресним пенсіям у сумі 3877 грн.
Колгоспом «ім. Леніна»с. Мародарівка, Ананьївського району, правонаступником якого в подальшому, у зв'язку із змінами у адміністративно - територіальному устрої районів області (Постанова Одеської обласної ради від 15.09.1994 р. № 1456) стало КСП «Мардарівське», правонаступником якого в свою чергу є ПМФГ «Колос», заподіяно каліцтво:
- Шарову Володимиру Васильовичу, якого визнано інвалідом 2 групи та призначено пенсію по інвалідності. Загальна сума виплаченої пенсії за період з 01.01.1997 р. по 01.03.2000 р. складає 935 грн. 35 коп, а 49% від розподільчого балансу, відшкодування суми регресної вимоги ПМФГ «Колос»ПФУ у Котовському районі становить 458 грн.42 коп.
- Тищенку Петру Миколайовичу, якого визнано інвалідом 3 групи та призначено пенсію по інвалідності. Загальна сума виплаченої пенсії з 01.01.1997 р. по 01.03.2000 р. складає 2235 грн. 50 коп., а 49% від розподільчого балансу, яку належало сплатити ПМФГ «Колос»до УПФ в Котовському районі становить 1095,39 грн.
- Стасілевичу Антону Дмитровичу, якого визнано інвалідом 3 групи та призначено пенсію по інвалідності. Загальна сума виплаченої пенсії з 15.06.1998 р. по 01.03.2000 р. складає 1068 грн. 35 коп., а 49% від розподільчого балансу, яку належало сплатити ПМФГ «Колос»до УПФ в Котовському районі становить 523,49 грн.
- Горощуку Борису Олександровичу, якого визнано інвалідом 2 групи та призначено пенсію по інвалідності. Загальна сума виплаченої пенсії за період з 01.03.1998 р. по 01.03.2003 р. складає 1573 грн. 54 коп, а 49% від розподільчого балансу, відшкодування суми регресної вимоги ПМФГ «Колос»ПФУ у Котовському районі становить 771 грн. 03 коп.
- Гордієнку Євгену Яковичу, якого визнано інвалідом 2 групи та призначено пенсію по інвалідності. Загальна сума виплаченої пенсії за період з 01.01.1997 р. по 01.03.2003 р. складає 1581 грн. 90 коп, а 49% від розподільчого балансу, відшкодування суми регресної вимоги ПМФГ «Колос»ПФУ у Котовському районі становить 775 грн. 13 коп.
- Бєлік Надію Григорівну, яку визнано інвалідом 2 групи та призначено пенсію по інвалідності. Загальна сума виплаченої пенсії за період з 28.12.1998 р. по 01.03.2003 р. складає 578 грн. 66 коп, а 49% від розподільчого балансу, відшкодування суми регресної вимоги ПМФГ «Колос»ПФУ у Котовському районі становить 283 грн. 54 коп.
29 серпня 2003 р. ПМФГ «Колос »звернулось з заявою до УПФУ в Котовському районі про списання заборгованості у зв'язку з форс-мажорними обставинами, які виникли у підприємства станом на 27 березня 2003 року та підтверджені Висновком ТПП України від 21.08.2003 року за № 11208/05-4 р., але в задоволенні заяви було відмовлено, що, за твердженням позивач, стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом.
Досліджуючи у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши докази які мають значення для справи, суд дійшов наступних висновків.
Станом на 27.03.2003 року заборгованість позивача по регресним вимогам становила 3877,00 гривень.
Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 23.12.2000 р. № 2181-111, податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання; ( Пункт 1.3 статті 1 із змінами, внесеними згідно із Законом N 550-IV ( 550-15 ) від 20.02.2003 )
Між тим, відшкодування витрат на виплату пенсій по каліцтву в порядку регресної вимоги здійснюється відповідно до статті 460 ЦК України від 18.07.1963 року, після введення в дію ЦК України від 16.01.2003 року відшкодування проводиться згідно статтею 1191 Кодексу і також тільки в судовому порядку. А отже зазначений вид заборгованості за своєю правовою природою не є податковим боргом в контексті п. 1.3. статті 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", оскільки зазначена заборгованість не є ні збором, ні страховим внеском.
Відтак, вимоги позивача про зобов'язання відповідача списати заборгованість за регресними вимогами на суму 3877 грн. є необґрунтованими, а тому задоволенню не підлягають.
За таких обставин в задоволенні позову слід відмовити повністю.
Керуючись ст.ст. 158 -163 КАС України, суд, -
В позові відмовити повністю
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. 186 КАС України.
Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.
Повний текст постанови складений 19.08.2006 р.
Суддя Аленін О.Ю.