Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/12462/21
Провадження № 1-кс/644/1633/21
28.12.2021
28 грудня 2021 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021221180000774 від 13.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,-
Слідчий відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування, за №12021221180000774 від 13.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Клопотання погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова - ОСОБА_4 .
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що в період часу з 04.15 год. по 16.30 год. 12.08.2021 невстановлена особа проникла до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де таємно здійснила крадіжку майна, яке належить ОСОБА_5 , завдавши останній матеріальну шкоду.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів, було проведено радіотехнічне обстеження на місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого були встановлені координати базових станцій операторів мобільного зв'язку.
Враховуючи вищевикладене, слідство прийшло до висновку, що є достатні підстави вважати, що особа, яка вчинила крадіжку майна, що належить ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , могла спілкуватися перед скоєнням кримінального правопорушення, в момент скоєння, а також після скоєння кримінального правопорушення стільниковими телефонами, та провівши аналіз абонентів, які виходили на зв'язок за отриманими координатами базових станцій операторів мобільного зв'язку, буде отримано можливість встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення
В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.
Відповідно до ст.93 КПК України сторона обвинувачення збирає докази шляхом проведення слідчих дій, витребування у службових чи фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій.
Під час розслідування кримінального правопорушення необхідно провести повне, всебічне і неупереджене встановлення і дослідження всіх обставин , відповідно до завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України, у зв'язку з чим необхідно отримати доступ до документів.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документації, яка перебуває у володінні інших осіб.
Згідно ч.1,2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчий в клопотанні аргументовано довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи, перебувають або можуть перебувати у володінні зазначених осіб, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, так як зазначені документи, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя задовольняє клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021221180000774 від 13.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати слідчому ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 , або за відповідним дорученням в порядку ст. 40 КПК України іншому працівнику поліції - право тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактний телефон НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 , контактний телефон НОМЕР_5 ) у яких міститься інформація про зв'язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг , у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, здійснених за період часу з 00.05 годин 12.08.21 по 00.05 годин 13.08.2021 в зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв'язку за наступними координатами:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G): LAC 10080 CID: 61676, 61675, 30583, 61678, 30587, 31446, 31151;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G): LAC 10080 CID : 24823, 24829, 24826
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G): LAC 10080 CID: 53062931 53051281 53010873 53013572
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G): LAC: 54702 CID :21170533, 21091133 21170543, 21091147, 21096523
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G): LAC: 56402 CID 1113, 17053, 9113, 1113, 1112, 1111, 833, 9112
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G): LAC: 56402 CID 10987 30987 20987
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) LAC: 15906 CID: 9049
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G): LAC: 23305 CID: 1873, 1313, 1312, 1872.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G): LAC: 23305 CID: 38552, 38551, 38553.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G): LAC: 23305 CID: 91013131, 91013133, 91018731
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G): LAC: 23309 CID: 2051.
-з можливістю отримання зазначеної інформації на паперовому або цифровому носіях.
Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити особам, які повинні надати тимчасовий доступ до документів, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1