Справа № 643/22944/21
Провадження № 2/643/6939/21
"28" грудня 2021 р. м.Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Кононенко Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
Позивач звернувся до Московського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Зазначена вище позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимогЦПК України, а тому не може бути прийнята у провадження без усунення недоліків.
Позивач зазначає, що позивач зареєстрована та проживає за адресою: м. Албурейж Полестина.
За даними Реєстру територіальної громади міста Харкова ОСОБА_2 не знайдено.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Водночас згідно з ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Отже, відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України позов про розірвання шлюбу на загальних підставах може подаватись за місцем проживання відповідача. У випадку, якщо на утриманні позивача є малолітні або неповнолітні діти позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Також за зареєстрованим місцем проживання позивача позов про розірвання шлюбу може пред'являтись за домовленістю між подружжям.
Позивач у позовній заяві зазначає, що від шлюбу з відповідачем спільних дітей не мають, водночас позивач не надає доказів, що позивач не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, або, що між позивачем і відповідачем існує домовленість про розгляд справи про розірвання шлюбу за місцем знаходження позивача.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вказане, для усунення недоліків позивачу необхідно надати докази неможливості за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, або докази існування домовленості між позивачем і відповідачем про розгляд справи про розірвання шлюбу за місцем знаходження позивача.
Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строків на їх усунення.
Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків п'ять днів з дня вручення позивачеві даної ухвали.
Попередити позивача, що в разі не виправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Кононенко