Справа № 643/12175/21
Провадження № 2/643/4600/21
28.12.2021
28 грудня 2021 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,
встановив:
У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНЛАЙН ФІНАНС», третя особа - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
23.12.2021 позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому остання просить витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Богатиренка Артура Ігоровича постанови, які були прийняті за виконавчим провадженням № 64886439 на підставі виконавчого напису № 86330 від 31.10.2020 виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.; матеріали виконавчого провадження № 64886439 на підставі виконавчого напису № 86330 від 31.10.2020 виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.; виконавчий напис № 86330 виданий 31.10.2020.
Суд, перевіривши матеріали позовної заяви, вивчивши доводи заявленого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.
Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Отже, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи суду необхідна вказана інформація, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
постановив:
Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.
Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Богатиренка Артура Ігоровича:
1)належним чином завірені копії постанов, які були прийняті за виконавчим провадженням № 64886439 на підставі виконавчого напису № 86330 від 31.10.2020 виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.;
2)належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 64886439 на підставі виконавчого напису № 86330 від 31.10.2020 виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.;
3) належним чином завірену копію виконавчого напису № 86330 виданого 31.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.
Виконання ухвали покласти на Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Богатиренка Артура Ігоровича, адреса: 61003, м. Харків, м-н Конституції, б. 14, поверх 2/3, офіс 3.
Витребувану інформацію надати невідкладно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Сугачова