Справа № 643/15573/19
Провадження № 6/643/343/21
21.12.2021
21 грудня 2021 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Сугачової О.О.,
за участю секретаря Абсалямової А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Комунального підприємства «Жилкомсервіс», боржник - ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу,
Заявник звернувся до суду із заявою, якою просить видати дублікат судового наказу №643/15573/19 від 30.09.2019 замість втраченого оригіналу судового наказу по справі №643/15573/19 від 30.09.2019 за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» за утримання будинків і споруд та прибудинковій територій в розмірі 11526,60грн. за період з 01.09.2016 по 31.08.2019.
Доводи заяви мотивує тим, що на підставі заяви КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу Московським районним судом м. Харкова виданий судовий наказ від 30.09.2019 у справі №643/15573/19 про стягнення заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 11526,60грн. за період з 01.09.2016 по 31.08.2019 з ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс». Зазначений судовий наказ не був пред'явлений до виконання до Московського ВДВС у м. Харкові СМУМЮ (м.Харків) для виконання. На теперішній час оригінал судового наказу втрачено у зв'язку з ремонтом та переїздом до нового кабінету.
Заявник та інші особи в судове засідання не з'явились, що не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд, вивчивши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, надані відомості, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.
Так, відповідно до п. 17.4) ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у нової редакції у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Встановлено, що 30.09.2019 Московським районним суду м. Харкова виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 11526,60 грн. за період з 01.09.2016 по 31.08.2019 разом із судовим збором в сумі 192,10грн.
30.09.2019 на адресу КП «Жилкомсервіс» направлено копію судового наказу від 30.09.2019, що вбачається із супровідного листа Московського районного суду м. Харкова.
Наказ набрав законної сили.
Так, стягувач 13.07.2021 звертається до суду із заявою та посилається в обґрунтування своїх доводів та вимог, що судовий наказ не був пред'явлений до виконання через його втрату у зв'язку з ремонтом та переїздом до нового кабінету.
Між тим, з боку заявника не надано жодного доказу у підтвердження своїх доводів щодо втрати виконавчого документу, які зазначені лише у змісту заяви.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Отже, вищенаведене свідчить що заявник не довів втрату виконавчого документу, посилаючись на непереконливі обставини, що діяли протягом тривалого часу після набрання судовим наказом чинності, а тому у суду на даний час відсутні підстави для видачі дублікату судового наказу.
Керуючись п. 17.4) ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у нової редакції, -
В задоволенні вимог заяви про видачу дублікату судового наказу відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя