Справа № 630/882/21
28 грудня 2021 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Тимошенко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Перший Український міжнародний банк», третя особа приватний нотаріус Бучанського районного округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
В провадженні Люботинського міського суду Харківської області знаходиться цивільні справа № 630/882/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Перший Український міжнародний банк», третя особа приватний нотаріус Бучанського районного округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Позивач в судове засідання не з'явився, подав клопотання про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича інформації про розмір утриманих коштів з його пенсії та просив розглядати справу без його участі.
Відповідач та третя особа у судове засідання не з'явились, належним чином були повідомленні про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Враховуючи предмет спору у справі, обставину, що письмові докази, які позивач просить витребувати самостійно не може подати суду, однак вони є необхідними для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича інформацію про розмір утриманих коштів з пенсії ОСОБА_2 по виконавчому провадженню № 66566926 згідно з постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 27.08.2021 у період з жовтня 2021 по теперішній час, із зазначенням відомостей про дати, розмір та призначення утриманих коштів.
В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п.3 ч.1, ч.2 ст.148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.
Ухвала набирає законної сили згідно з ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Зінченко