Провадження № 2/641/2342/2021 Справа № 641/5425/21
21 грудня 2021 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - Фанда О.А.,
за участю секретаря судових засідань - Зюкіної К.А.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
відповідача - ОСОБА_3 ,
відповідача - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: Харківська міська рада про встановлення факту спільного проживання, надання додаткового строку на прийняття спадщини, -
21 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5 , яка постійно проживала та була зареєстрована у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .
Після смерті матері ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне їй майно. В травні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса для відкриття спадкової справи та оформлення свідоцтва про право власності після смерті ОСОБА_5 , яка залишила заповіт на його ім"я на все майно, яке буде належати їй на день її смерті. Його матері ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя на праві спільної часткової власності, на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого в реєстрі за № 5727 від 23.11.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Гібадуловою Л.А., належала 45/100 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини позивач ОСОБА_1 разом зі своєю сім'єю постійно проживав разом зі своєю матір'ю ОСОБА_5 більше десяти років, проте офіційно за адресою місця проживання матері зареєстрований не був, протягом шести місяців з дня смерті матері до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не звернувся.
Позивач звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луценко В.С. для оформлення спадщини, листом приватного нотаріуса йому повідомлено, що ним пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки належних доказів того, що ОСОБА_1 як спадкоємець на день смерті спадкодавця ОСОБА_5 проживав разом із нею відсутні.
Посилаючись на вказані обставини, а також на вимоги ст.ст. 1268, 1272 ЦК України позивач просив встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 ; надати ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення позовних вимог не заперечував та пояснив, що ним заява про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті жінки ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до нотаріальної контори не подавалися, оскільки його син ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом. Подавати заяву про прийняття спадщини після смерті дружини наміру не має, спір з позивачем та відповідачем ОСОБА_4 щодо спадщини відсутній.
Відповідач ОСОБА_4 проти задоволення позовних вимог не заперечувала та пояснила, що позивач ОСОБА_1 з 2007 року проживав разом із матір'ю ОСОБА_5 та батьком ОСОБА_3 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 по день смерті матері. Заяву про видачу їй свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до нотаріальної контори не подавала, крім того, подавати заяву про прийняття спадщини після смерті матері наміру не має, спір з родичами щодо спадщини відсутній.
Представник Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, заперечень проти позову не подав.
Суд, заслухавши пояснення учасників справи, показання допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності, на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого в реєстрі за № 5727 від 23.11.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Гібадуловою Л.А., належала 45/100 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач є сином ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9).
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (Серії НОМЕР_1 ).
За життя ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гапон І.М. 26 січня 2018 року, зареєстрований в реєстрі за № 194, яким заповіла ОСОБА_1 все її майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, а також все те, що буде належати їй за законом на день її смерті.
Отже, після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на 45/100 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луценко В.С. на усне звернення ОСОБА_1 повідомлено, що ним пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки належних доказів того, що ОСОБА_1 як спадкоємець на день смерті спадкодавця ОСОБА_5 проживав разом із нею відсутні та рекомендовано звернутись до суду з відповідним позовом.
Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (стаття 1272 ЦК України).
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 64647989 від 11 травня 2021 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не відкривалася.
У разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою (частина перша статті 1277 ЦК України).
У справах про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем у разі наявності спору, належними відповідачами є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 травня 2021 року у справі № 175/891/19 (провадження № 61-7081св20) зазначено, що: «належним відповідачем за вимогою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем мають бути спадкоємці, які прийняли спадщину, а при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття - територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини».
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).
У справах про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та надання додаткового строку для прийняття спадщини у разі наявності спору, належними відповідачами є спадкоємці, які прийняли спадщину.
Враховуючи, що після смерті ОСОБА_5 спадкоємці спадщину не прийняли, належним відповідачем у даній справі має бути Харківська міська рада.
Визначення відповідачів, предмета та підстав позову є правом позивача.
Обсяг процесуальних прав, наданих відповідачу є більшим ніж обсяг процесуальних прав третьої особи.
Зазначене не перешкоджає позивачу повторно звернутися до суду з таким позовом до належного відповідача.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13,81,259,263-267 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: Харківська міська рада про встановлення факту спільного проживання, надання додаткового строку на прийняття спадщини - залишити без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: Харківська область, Кегичівський район, с. Красне.
Відповідач - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач - ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .
Заінтересована особа - Харківська міська рада, місцезнаходження: м. Харків, м-н Конституції, 7.
Повний текст рішення складений 28 грудня 2021 року.
Суддя: О. А. Фанда