Провадження № 2/641/2597/2021 Справа № 641/6513/21
23 грудня 2021 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Боговського Д.Є.,
за участю секретаря судового засідання - Д'яченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за минулий час, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти за минулий час відповідно до положень ст. 191 Сімейного кодексу України, а саме за період з 15.10.2019 по 13.07.2021 включно, в розмірі 23931,88 грн. на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вона неодноразово зверталася до відповідача з проханням надати матеріальну допомогу на утримання сина.
Відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позов, в якому зазначає, що він добровільно щомісячно надавав грошову допомогу позивачці на утримання сина, придбавав йому необхідні речі.
Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Дядейко О.О. подано відповідь на відзив в якому зазначає що відповідачем не надано доказів на підтвердження факту надання грошової допомоги.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Дедейко О.О. підтримали заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просили їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти заявлених позовних вимог, просив позов залишити без задоволення.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, допитавши в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного.
Сторони у справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.12.2008; рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.10.2019 у справі № 641/7391/19 шлюб було розірвано.
Мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судовим наказом від 14.07.2021 року по справі 641/5248/21 стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 13 липня 2021 року і до повноліття дитини.
Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які є знайомими позивача, повідомили, що зі слів позивача їм відомо про те, що відповідач не надавав матеріальну допомогу на утримання дитини в період 2019 року, 2020 року, 2021 року.
Так, згідно ст. 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до ч.2 ст. 191 СК України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.
За змістом цієї норми права стягнення аліментів за час, що передує пред'явленню позову, є можливим у порядку виключення лише за наявності наступних умов: до моменту звернення з позовом до суду аліменти не стягувались; особа, яка вимагає аліментів, приймала заходи щодо одержання аліментів, але вони не були одержані у результаті ухилення особи, зобов'язаної сплачувати аліменти (відповідача), від їх сплати.
Постановою КЦС ВС від 18.05.2020 року (справа № 215/5867/17) сформовано правову позицію, про те, що частиною другою статті 191 СК України передбачено, що аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. Аналіз наведеної норми закону дає підстави для висновку, що для стягнення аліментів за минулий час позивач повинен довести такі обставини як вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача та ухилення відповідача від надання утримання дитині.
Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
В свою чергу, позивачем не надано доказів про вжиття заходів щодо одержання аліментів з ОСОБА_2 в період з 15.10.2019 року по 13.07.2021 року, а також доказів його ухилення від надання утримання дитині. А, відповідно, до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Твердження свідків про ухилення відповідача від сплати аліментів за минулий час суд оцінює критично, оскільки ці обставини їм відомі зі слів позивача.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено ті обставини, що ОСОБА_2 не сплачував аліменти на утримання дитини за минулий час, починаючи з 15.10.2019 року по 13.07.2021, а тому обставини, викладені в позовній заяві не знайшли свого підтвердження під час слухання справи.
На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є не обгрунтованими та не доведеними, та не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.12, 13, 81,141, 255, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за минулий час - залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку, а саме апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .
Повне судове рішення складено 28 грудня 2021 року.
Суддя: Д. Є. Боговський