Справа № 953/23265/21
н/п 1-кс/953/11590/21
"28" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання ОСОБА_3 в особі представника - адвоката ОСОБА_4 про передачу майна на відповідальне зберігання по кримінальному провадженню №12021220000001462 від 03.10.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
07.12.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, в якому заявник просить передати на відповідальне зберігання майно, на яке накладено арешт у кримінальному провадженні №12021220000001462 від 03.10.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та передати арештоване майно, яке було вилучено під час огляду місця події 03.10.2021 - електросамокат, який перебував у власності ОСОБА_5 на відповідальне зберігання його матері - ОСОБА_3 , поклавши на неї обов'язок забезпечити зберігання нерухомого майна до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
На обґрунтування клопотання заявник зазначає, що передача на відповідальне зберігання не завдасть шкоди кримінальному провадженню, а лише сприятиме його дієвості.
В судове засідання заявник не з'явився, причину неявки суду не повідомив, враховуючи присічені строки розгляду вказаного клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання за його відсутності.
Прокурор Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, на електронну адресу суду спрямувала заяву, в якій просила відмовити в задоволенні вказаного клопотання, посилаючись на те, що на цей час у кримінальному провадженні проводиться судова інженерно-транспортна експертиза з метою встановлення чи є вилучений електросамокат транспортним засобом, та не проведено судово - автотехнічну експертизу, та судове засідання просила проводити за її відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши надані документи та матеріали, приходить до наступного.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що в провадженні ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12021220000001462 від 03.10.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07.10.2021 накладено арешт на майно, яке було вилучене під час огляду місця події 03.10.2021, а саме електросамокат, який перебуває у власності ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно заяви прокурора досудове розслідування по кримінальному провадженню №12021220000001462 від 03.10.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України триває, та призначені експертизи на даний час не завершені, та можливо потрібний буде додатковий огляд, а тому передача на відповідальне зберігання може суттєво вплинути на факт подальшого досудового розслідування.
Тому, слідчий суддя вважає, що на теперішній час відсутні підстави вважати, що відпала потреба в збереженні, застосованого ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07.10.2021 заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна вказаного транспортного засобу, та зміні місця зберігання арештованого транспортного засобу. Доказів, що заявник прийняла спадщину після смерті свого сина ОСОБА_5 в матеріалах клопотання також відсутні.
Крім того, досудове розслідування по кримінальному провадженню №12021220000001462 від 03.10.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України триває, а тому слідчий суддя вважає передчасним вказане клопотання.
Керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 в особі представника - адвоката ОСОБА_4 про передачу майна на відповідальне зберігання по кримінальному провадженню №12021220000001462 від 03.10.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1