Справа № 953/6370/21
н/п 1-кс/953/11919/21
"20" грудня 2021 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчої СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42019221080000276 від 29.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
16 грудня 2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчої СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до переліку, зазначеного в прохальній частині клопотання.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом ХРУП №1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019221080000276 від 29.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
Слідча зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2021 в період часу з 10 год. 50 хв. по 10 год. 53 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс», з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, бажаючи цього, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув громадянину з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_6 », особисті дані якої змінено в порядку ст.ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», речовину рослинного походження, яка знаходилась в зіп-пакеті та згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-21/22483-НЗПРАП від 02.11.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», масою в перерахунку на суху речовину - 1,3650 г., отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 300 (триста) гривень. Своїми умисними діями, ОСОБА_5 всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», обіг якої заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.
Також, слідча зазначає, що 07.12.2021, в період часу з 12 год. 00 хв. по 12 год. 05 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс», діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, бажаючи цього, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув громадянину з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_6 », особисті дані якого змінено в порядку ст.ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», речовину рослинного походження, яка знаходилась в зіп-пакеті та є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», отримавши від останньої грошову винагороду у сумі 250 (двісті п'ятдесят) гривень. Своїми умисними діями, ОСОБА_5 всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно, повторно збув особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», обіг якого заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.
Крім того, слідча вказує, що 07.12.2021 о 13 год. 09 хв. за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, у порядку ст. 208 КПК України фактично затримано: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей чи інших утриманців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
Так, 07.12.2021 за адресою: АДРЕСА_3 під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину у порядку ст. 208 КПК України, відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України був здійснений особистий обшук гр-на ОСОБА_5 в ході якого вилучено наступні предмети: мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy A9» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , банківську картку Монобанк з № НОМЕР_3 , ніж розкладний сірого кольору.
Крім того, 07.12.2021 в період часу з 13:57 по 15:30 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 вилучено наступні предмети: 1 зіп-пакет з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, 13 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, як пояснив ОСОБА_5 дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засоом - канабіс, які останній зберігає для збуту та власного вживання, 1 зіп-пакет всередині якого знаходяться 4 порожніх полімерних зіп-пакетів, електронні ваги з написом «AOSAI POCKET Sale», пістолет чорного кольору револьвер калібру 4 мм з написом НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , кулі у кількості 43 штук 4 мм RANDZ COURT, 2 предмети схожі на ножі з малюнком скорпіона з написом «225577», предмет схожий на розкладний ніж сірого кольору, предмет схожий на сюрікен з ієрогліфами, 1 предмет схожий на мачете з чорною рукояткою з написом «FBKNIFE.MADE BY GANZOF 804 5CR14» в чохлі, 1 предмет схожий на мачете з металевою рукояткою з написами «04423 40000, RAMBO» в чохлі, грошові кошти: грошова купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії ХИ 6150499, грошова купюра номіналом 50 (п'ятдесят) гривень серії УЖ 0677740. Крім того виявлені наступні грошові кошти: 2 грошові купюри номіналом 50 (п'ятдесят) гривень, 6 грошових купюр номіналом 100 (сто) гривень, 15 грошових купюр номіналом 200 (двісті) гривень, 12 грошових купюр номіналом 500 (п'ятсот) гривень, 6 грошових купюр номіналом 1000 (тисяча) гривень, щоденник практичних занять на ім'я ОСОБА_5 , фрагмент полімерної пляшки із нашаруванням речовини рослинного походження, металевий наперсток із нашаруванням речовини рослинного походження.
Слідча вважає, що вилучені в ході обшуку предмети мають по даному кримінальному провадженню значення речових доказів і відповідають критеріям ст.98 КПК України. Крім того, грошова купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії ХИ 6150499, грошова купюра номіналом 50 (п'ятдесят) гривень серії УЖ 0677740, ОСОБА_5 отримав в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, від громадянина з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_6 ». Інші грошові кошти, які були вилучені в ході обшуку квартири, ОСОБА_5 теж міг отримати за збут наркотичних засобів.
Крім того, слідча зазначила, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 від 09.12.2021 клопотання повернуто на доопрацювання та 15.12.2021 було отримано прокурором.
Слідча в судове засідання не з'явилася, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлялася у встановленому законом порядку. Подала заяву про розгляд клопотання за його відсутністю. Клопотання підтримує та прохає його задовольнити.
Власник майна та представник власника майна в судове засідання, призначене на 20.12.2021, не з'явилися, про час та місце слухання клопотання були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку. Причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутністю прокурора та власника майна.
Слідча суддя, дослідивши додані до клопотання документи, якими прокурор обґрунтовує свою вимогу, встановила наступне.
Згідно з положенням ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснених на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якій його було вилучено.
Ухвалою слідчої судді Київського районного суду м. Харкова від 09.12.2021 клопотання слідчої СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019221080000276 від 29.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - повернуто прокурору ОСОБА_4 для усунення недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали.
Згідно з даними, які містяться в розписці, копію ухвали від 09.12.2021 про повернення прокурору вказаного клопотання для усунення недоліків, зі встановленням строку в сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали прокурором ОСОБА_4 отримано 15.12.2021.
Клопотання про арешт тимчасового вилученого майна, після доопрацювання подано прокурором до суду 16.12.2021.
Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, у зв'язку з чим слідча суддя вважає, що процесуальний строк на подання вказаного клопотання не пропущений, тому вважає за можливе, розглянути клопотання по суті.
Як вбачається із витягу з ЄРДР, Харківським районним управлінням поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019221080000276 від 29.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України внесені до ЄРДР:
- 29.10.2019 в ході досудового розслідуваня встановлено факт збуту ОСОБА_5 особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс;
- 07.12.2021 в ході проведення оперативної закупки ОСОБА_5 незаконно збув громадянину з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_6 », особисті дані якого змінено в порядку ст.ст. 7,15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», речовину рослинного походження, яка знаходилась в зіп-пакеті та є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», отримавши від останньої грошову винагороду у сумі 250 гривень.
07.12.2021 о 13 год. 09 хв. ОСОБА_5 фактично затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у порядку ст. 208 КПК України.
Так, 07.12.2021 за адресою: АДРЕСА_3 під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину у порядку ст. 208 КПК України, відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України був здійснений особистий обшук ОСОБА_5 в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy A9» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , банківську картку Монобанк з № НОМЕР_3 , ніж розкладний сірого кольору.
07.12.2021 в межах вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 30.11.2021, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено наступне майно: 1 зіп-пакет з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, 13 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, як пояснив ОСОБА_5 дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засоом - канабіс, які останній зберігає для збуту та власного вживання, 1 зіп-пакет всередині якого знаходяться 4 порожніх полімерних зіп-пакетів, електронні ваги з написом «AOSAI POCKET Sale», пістолет чорного кольору револьвер калібру 4 мм з написом НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , кулі у кількості 43 штук 4 мм RANDZ COURT, 2 предмети схожі на ножі з малюнком скорпіона з написом «225577», предмет схожий на розкладний ніж сірого кольору, предмет схожий на сюрікен з ієрогліфами, 1 предмет схожий на мачете з чорною рукояткою з написом «FBKNIFE.MADE BY GANZOF 804 5CR14» в чохлі, 1 предмет схожий на мачете з металевою рукояткою з написами «04423 40000, RAMBO» в чохлі, грошові кошти: грошова купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії ХИ 6150499, грошова купюра номіналом 50 (п'ятдесят) гривень серії УЖ 0677740. Крім того виявлені наступні грошові кошти: 2 грошові купюри номіналом 50 (п'ятдесят) гривень, 6 грошових купюр номіналом 100 (сто) гривень, 15 грошових купюр номіналом 200 (двісті) гривень, 12 грошових купюр номіналом 500 (п'ятсот) гривень, 6 грошових купюр номіналом 1000 (тисяча) гривень, щоденник практичних занять на ім'я ОСОБА_5 , фрагмент полімерної пляшки із нашаруванням речовини рослинного походження, металевий наперсток із нашаруванням речовини рослинного походження.
Разом з цим, ухвалою слідчого судді від 30.11.2021 надавався дозвіл на вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, приладдя для їх виготовлення та (або) вживання, в тому числі терміналів мобільного зв'язку, які останній міг використовувати у своїй злочинній діяльності, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами у вказаному кримінальному провадженні, будуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину, а також розгляду справи по суті.
Приписами ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право, зокрема, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
З огляду на зазначене, слідча суддя вважає, що вилучені під час обшуку речі, документи за вищевказаною адресою, є тимчасово вилученим майном.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об'єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов'язаний з подоланням системи логічного захисту.
Водночас, однією із засад кримінального провадження є недоторканість права власності.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Таким чином, вирішуючи питання щодо обмеження права власності особи під час кримінального провадження, суду слід керуватись нормами Кримінального процесуального законодавства України, які безпосередньо регулюють питання можливого обмеження права власності.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, розпоряджатися чи користуватися ним.
Так, ч.1 ст.170 КПК України зазначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно:
- є доказом злочину;
- підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт з метою збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).
Слідча в клопотанні вказує на таку підставу для накладення арешту на майно як збереження речових доказів.
Так, як вище зазначалося, дозвіл на проведення обшуку та вилучення майна, зокрема: терміналів мобільного зв'язку, надавався слідчою суддею.
Доказів щодо надання органу досудового розслідування доступу до тимчасово вилученего мобільного телефону його власником або володільцем, слідчій судді не надано.
Так, дослідженням змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному проваджені № 42019221080000276, ухвали слідчої судді Київського районного суду м.Харкова від 30.11.2021, якою надано дозвіл на проведення обшуку, переліку майна та документів, які були вилучені під час обшуку 07.12.2021 за місцем проживання ОСОБА_5 , встановлено, що існує сукупність розумних підозр вважати, що відомості, які містяться у вилученому майні: мобільному телефоні ТМ «Samsung Galaxy A9» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ножі розкладному сірого кольору; пістолеті чорного кольору револьвер калібру 4 мм з написом SAFARI F, № НОМЕР_5 ; кулях у кількості 43 штук 4 мм RANDZ COURT; 2 предметах схожих на ножі з малюнком скорпіона з написом « НОМЕР_6 »; предметі схожому на розкладний ніж сірого кольору; предметі схожому на сюрікен з ієрогліфами; 1 предметі схожому на мачете з чорною рукояткою з написом «FBKNIFE.MADE BY GANZOF 804 5CR14» в чохлі; 1 предметі схожому на мачете з металевою рукояткою з написами «04423 40000, RAMBO» в чохлі; електронних вагах з написом «AOSAI POCKET Sale», щоденнику практичних занять на ім'я ОСОБА_5 ; фрагменті полімерної пляшки із нашаруванням речовини рослинного походження; металевому наперстку із нашаруванням речовини рослинного походження, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються у цьому кримінальному провадженні.
Тому вважає обґрунтованими доводи слідчої про необхідність накладення арешту на вказане вище вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування арешту вказаного майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, може привести до його зникнення, або настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчою суддею не встановлено. Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчої судді не виникає.
Слідча суддя вважає, що передача вищезазначеного вилученого майна на відповідальне зберігання власнику або володільцю з попередженням про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України не забезпечить їх належної схоронності від таких випадків як крадіжка, пошкодження, знищення, інших негативних обставин, які не залежать від волі особи, якій він буде наданий на зберігання.
При цьому, враховуючи положення ч. 4 ст. 173 КПК України, слідча суддя вважає необхідним зобов'язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в строк не пізніше двох місяців за участю спеціаліста зняти інформацію з майна: мобільного телефону ТМ «Samsung Galaxy A9» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в обсязі, необхідному для досягнення мети кримінального провадження та виготовлення копій даних, які містяться на вказаних носіях та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, для залучення до матеріалів кримінального провадження № 42019221080000276 від 29.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, після чого передати вказане майно на відповідальне зберігання власнику майна.
Також, в судовому засіданні встановлено відсутність правових підстав в накладенні арешту на банківську картку. Зокрема, встановлено, що хоча такі речі та документи і можуть містити відомості, які мають значення для кримінального провадження, проте, відомості такі можуть здобуватись слідчим у інший передбачений КПК спосіб, у тому числі з інших джерел або завдяки застосуванню іншого заходу забезпечення кримінального провадження. У разі наявності підозр у органу досудового розслідування вважати, що на вилучені банківські картки зараховувались кошти, здобуті злочинним шляхом, належним заходом забезпечення кримінального провадження є не арешт такої картки, а арешт грошових коштів на банківській картці та/або картковому рахунку.
Таким чином, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
При цьому слідча суддя звертає увагу на те, що власники або володільці майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково (ч.1 ст.174 КПК).
Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч.2 ст.174 КПК України).
З урахуванням викладеного, керуючись 131, 132, 170 - 175, 309, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання слідчої СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42019221080000276 від 29.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучене 07.12.2021 за адресою: АДРЕСА_3 під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст.208 КПК України, майно, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:
- мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy A9» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;
- ніж розкладний сірого кольору - шляхом заборони на відчуження, розпорядження, володіння та користування - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Накласти арешт на вилучене 07.12.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення обшуку, майно, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:
- 1 зіп-пакет з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору;
- 13 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору;
- 1 зіп-пакет, всередині якого знаходяться 4 порожніх полімерних зіп-пакетів;
- електронні ваги з написом «AOSAI POCKET Sale»;
- пістолет чорного кольору револьвер калібру 4 мм з написом SAFARI F, № НОМЕР_5 ;
- кулі у кількості 43 штук 4 мм RANDZ COURT;
- 2 предмети схожі на ножі з малюнком скорпіона з написом «225577»;
- предмет схожий на розкладний ніж сірого кольору;
- предмет схожий на сюрікен з ієрогліфами;
- 1 предмет схожий на мачете з чорною рукояткою з написом «FBKNIFE.MADE BY GANZOF 804 5CR14» в чохлі;
- 1 предмет схожий на мачете з металевою рукояткою з написами «04423 40000, RAMBO» в чохлі;
- грошові кошти: грошова купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії ХИ 6150499, грошова купюра номіналом 50 (п'ятдесят) гривень серії УЖ 0677740, отримані в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, від громадянина з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_6 »;
- грошові кошти: 2 грошові купюри номіналом 50 (п'ятдесят) гривень, 6 грошових купюр номіналом 100 (сто) гривень, 15 грошових купюр номіналом 200 (двісті) гривень, 12 грошових купюр номіналом 500 (п'ятсот) гривень, 6 грошових купюр номіналом 1000 (тисяча) гривень;
- щоденник практичних занять на ім'я ОСОБА_5 ;
- фрагмент полімерної пляшки із нашаруванням речовини рослинного походження;
- металевий наперсток із нашаруванням речовини рослинного походження - шляхом заборони на відчуження, розпорядження, володіння та користування - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
В іншій частині клопотання - відмовити.
На виконання ч.3 ст.173 КПК України негайно повернути власнику ОСОБА_5 , а саме:
- банківську картку Монобанк з № НОМЕР_3 .
Майно, на яке накладено арешт зберігати відповідно до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Зобов'язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, забезпечити зберігання речових доказів.
Місцем зберігання ножа розкладного сірого кольору; пістолета чорного кольору револьвер калібру 4 мм з написом SAFARI F, № НОМЕР_5 ; куль у кількості 43 штук 4 мм RANDZ COURT; 2 предметів схожих на ножі з малюнком скорпіона з написом « НОМЕР_6 »; предмета схожого на розкладний ніж сірого кольору; предмета схожого на сюрікен з ієрогліфами; 1 предмета схожого на мачете з чорною рукояткою з написом «FBKNIFE.MADE BY GANZOF 804 5CR14» в чохлі; 1 предмета схожого на мачете з металевою рукояткою з написами «04423 40000, RAMBO» в чохлі; електронних вагів з написом «AOSAI POCKET Sale», щоденника практичних занять на ім'я ОСОБА_5 ; фрагмента полімерної пляшки із нашаруванням речовини рослинного походження; металевого наперстку із нашаруванням речовини рослинного походження, згідно з п.20 постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012, визначити камеру зберігання речових доказів Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Зберігання грошових коштів: грошової купюри номіналом 200 (двісті) гривень серії ХИ 6150499, грошової купюри номіналом 50 (п'ятдесят) гривень серії УЖ 0677740, отримані в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, від громадянина з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_6 »; грошових коштів: 2 грошових купюр номіналом 50 (п'ятдесят) гривень, 6 грошових купюр номіналом 100 (сто) гривень, 15 грошових купюр номіналом 200 (двісті) гривень, 12 грошових купюр номіналом 500 (п'ятсот) гривень, 6 грошових купюр номіналом 1000 (тисяча) гривень, згідно з п.20 постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012, здійснювати банківському осередку (сховищі) в «Харківському головному регіональному управлінні АТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ:14360570, за адресою м. Харків, вул. Гімназійна набережна, 16.
Місцем зберігання 1 зіп-пакет з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору; 13 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору; 1 зіп-пакет, всередині якого знаходяться 4 порожніх полімерних зіп-пакетів, згідно з п.20 постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012, визначити камеру зберігання речових доказів ВРЗ УМЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Молочна, 40.
Зобов'язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в строк не пізніше двох місяців за участю спеціаліста зняти інформацію з майна: мобільного телефону ТМ «Samsung Galaxy A9» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в обсязі, необхідному для досягнення мети кримінального провадження та виготовлення копій даних, які містяться на вказаних носіях та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, для залучення до матеріалів кримінального провадження № 42019221080000276 від 29.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, після чого передати вказане майно на відповідальне зберігання власнику майна.
Попередити володільця майна, а саме: мобільного телефону ТМ «Samsung Galaxy A9» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Дозволити органу досудового розслідування, в обсязі необхідному для досягнення мети кримінального провадження виготовити копії з: банківської картки Монобанк з № НОМЕР_3 , для долучення до матеріалів кримінального провадження № 42019221080000276 від 29.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 24.12.2021.
Слідча суддя ОСОБА_1