Справа № 953/20868/21
н/п 3/953/4856/21
"17" грудня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал направлений з Департаменту патрульної поліції УПП у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, серія та номер паспорта НОМЕР_1 , військовослужбовця, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. ст. 122-4, 124 КпАП України,-
встановив:
18.10.2021 о 11 год. 01 хв. в м. Харків по вул. Мироносицька, 6, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Nissan н.з. НОМЕР_2 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, та допустив наїзд на автомобіль BMW X5 д.н. НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після чого, водій ОСОБА_1 з невідомих причин залишив місце ДТП.
Правопорушник в судове засідання з'явився, та провину свою визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, та просив задовольнити клопотання про передачу його на поруки трудовому колективу.
Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
За ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно з положеннями ст.245 КУпАП, основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, потерпілого, суд приходить до висновку, що вина водія ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме відомостями, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ААБ №285522 від 28.10.2021, серії ААБ №285523 від 28.10.2021, схемою місця ДТП від 18.10.2021, поясненнями потерпілого, правопорушника, рапортом.
Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода мала місце внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. 13.1 Правил Дорожнього Руху України, та п. 2.10.а Правил Дорожнього Руху України.
Таким чином, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ст. 122-4 КпАП України, тобто залишення водієм на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.
До канцелярії суду 15.12.2021 надійшло клопотання командира ВЧ НОМЕР_4 ОСОБА_2 , разом з протоколом №3 загальних зборів офіцерського складу 3 механізованого батальйону ВЧ НОМЕР_4 , та службовою характеристикою , згідно яких вирішено взяти на поруки капітана ОСОБА_1 офіцерським колективом 3 механізованого батальйону ВЧ НОМЕР_4 , який характеризується позитивно, користується авторитетом, зовнішній вигляд завжди охайний, постійно працює над
підвищенням свого професійного рівня.
Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.
Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, матеріали клопотання, витяг з протоколу №3 загальних зборів офіцерського складу 3 механізованого батальйону ВЧ НОМЕР_4 від 14.12.2021, та додані до нього матеріали, враховуючи дані про особу правопорушника, ступінь вини, обставини справи, відсутності негативних тяжких наслідків правопорушення, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити, та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу, у відповідності до ст. 21 КУпАП.
Згідно ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 21, 23, 33, 40?, 122-4, 124, 245, 252, 280, 283, 284 КпАП України, суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП із передачею матеріалів адміністративної справи на розгляд офіцерському колективу 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_4 .
Направити матеріали щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Військової частини НОМЕР_4 Міністерства оборони України для застосування заходів громадського впливу.
Командиру Військової частини НОМЕР_4 не пізніше як у десятиденний строк, з дня одержання матеріалів адміністративної справи повідомити суд про заходи громадського впливу, які застосувались до ОСОБА_1 .
Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя ЗУБ Г.А.