Справа №639/7406/21
Провадження № 1-КП/639/552/21
щодо дії запобіжного заходу
24 грудня 2021 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 05.09.2021 року за №12021221210000580 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. В обґрунтування клопотання прокурор посилався на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та неможливість застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу.
Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Вирішуючи вказане питання, суд виходить з такого.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.09.2021 року відносно ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 08.11.2021р..
В подальшому дія запобіжного заходу у вигляді цілодобового продовжувалась ухвалою суду від 08.11.2021 року до 08.01.2022 року відповідно.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Згідно п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого та свідків; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Перевіркою даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше неодноразово судимий за чинення умисних корисливих злочинів, неодружений, не працює, отже у нього відсутні міцні соціальні зв'язки. При цьому по даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 також обвинувачується у вчиненні умисного корисливого тяжкого злочину, за яке передбачене покарання виключно у виді позбавлення волі на строк до 6 років.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що на даний час наявні ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме - у разі зміни запобіжного заходу обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчини інше кримінальне правопорушення.
Оцінюючи сукупність обставин, що враховуються при дії запобіжного заходу, які визначені ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_4 , його вік та стан здоров'я, відомості про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 314, 315, 369, 372, 376 КПК України, суд,
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці, тобто до 24 лютого 2022 року (включно), з покладанням на нього обов'язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, а саме: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово ; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну (за їх наявності).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1