Справа № 638/17191/20
Провадження № 2-п/638/110/21
Іменем України
24 грудня 2021 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Подус Г.С.,
за участю секретаря Коваленко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків заяву представника відповідача - адвоката Шматько Тетяни Миколаївни про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 26.05.2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
01.07.2021 року представник відповідача - адвокат Шматько Т.М., що діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 30.06.2021 року, звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.05.2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши, що вказане заочне рішення було ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, а відповідач не могла брати участь у розгляді справи з поважних причин, та, як наслідок була позбавлена можливості надати суду докази та заперечення проти позову, що мали істотне значення для правильного вирішення справи. Вважає, що судове рішення підлягає скасуванню.
В судове засідання представник відповідача не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила скасувати заочне рішення.
Представник позивача у судове засідання не з'явився.
Суд, дослідивши доводи, наведені у заяві, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 26.05.2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено; визначено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (заборгованість за кредитом у розмірі 199496, 18 коп., а також 2992, 44 коп. сплаченого судового збору.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
За таких підстав, суд вважає що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник є суттєвими, зокрема судом при ухваленні рішення було не враховано клопотання про відкладення розгляду справи від представника відповідача, що надійшло на адресу суду станом дату та час слухання справи, за результатами чого було ухвалено заочне рішення, тому суд вважає можливим задовольнити заяву та скасувати заочне рішення для розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Частиною 2 статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно приписів статті 19, 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.
Керуючись ст.287, 288 ЦПК України,-
постановив:
Заяву представника відповідача - адвоката Шматько Тетяни Миколаївни про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 26.05.2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.
Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.05.2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати, справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 22.03.2022 року о 14 год 30 хв у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В, зал судових засідань №4, каб. 203).
Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог частини 4 статті 178, статті 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Позивач, відповідно до вимог статті 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу його право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Учасникам справи надати копії ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2011/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: