Ухвала від 28.12.2021 по справі 120/19056/21-а

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

28 грудня 2021 р. Справа № 120/19056/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс трейд"

до: Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс трейд" до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру ставка судового збору для юридичної особи становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2270,00 грн.

Таким чином, враховуючи, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру (визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №20634000706 від 11.10.2021, яким зменшено від'ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду в розмірі 5386482 грн.), а тому належна до сплати сума судового збору становить 22700,00 грн. (10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Разом із тим, в порушення положень ч. 3 ст. 161 КАС України, позивачем до позовних матеріалів не додано жодних доказів сплати судового збору.

Зазначений вище недолік свідчить про невідповідність поданої позивачем позовної заяви вимогам, встановленим статтею 161 цього Кодексу.

За правилами, визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків шляхом:

- надання доказів сплати судового збору в розмірі 22700,00 грн. за наступними реквізитами: одержувач: ГУК у Він, обл./м.Вінниця/22030101, код ЄДРПОУ: 37979858, банк: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA028999980313181206084002856, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький окружний адміністративний суд.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс трейд" до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у 7-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, шляхом:

- надання доказів сплати судового збору в розмірі 22700,00 грн. за наступними реквізитами: одержувач: ГУК у Він, обл./м.Вінниця/22030101, код ЄДРПОУ: 37979858, банк: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA028999980313181206084002856, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький окружний адміністративний суд.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна

Попередній документ
102246459
Наступний документ
102246461
Інформація про рішення:
№ рішення: 102246460
№ справи: 120/19056/21-а
Дата рішення: 28.12.2021
Дата публікації: 30.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (27.03.2024)
Дата надходження: 21.12.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
31.01.2026 14:12 Вінницький окружний адміністративний суд
31.01.2026 14:12 Вінницький окружний адміністративний суд
31.01.2026 14:12 Вінницький окружний адміністративний суд
02.03.2022 12:00 Вінницький окружний адміністративний суд
22.08.2022 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
27.09.2022 13:30 Вінницький окружний адміністративний суд
03.10.2022 00:00 Вінницький окружний адміністративний суд
03.10.2022 13:15 Вінницький окружний адміністративний суд
13.10.2022 12:00 Вінницький окружний адміністративний суд
03.11.2022 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
22.11.2022 13:30 Вінницький окружний адміністративний суд
28.11.2022 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
07.12.2022 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
27.12.2022 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
16.01.2023 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
26.01.2023 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
07.02.2023 13:30 Вінницький окружний адміністративний суд
14.02.2023 13:30 Вінницький окружний адміністративний суд
13.03.2023 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
14.03.2023 14:30 Вінницький окружний адміністративний суд
20.03.2023 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
27.06.2023 13:45 Сьомий апеляційний адміністративний суд
04.07.2023 14:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
ПОЛІЩУК ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ПОЛІЩУК ІРИНА МИКОЛАЇВНА
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропросперіс трейд»
представник позивача:
Захарченко Олександр Валерійович
Онисько Михайло Михайлович
представник скаржника:
Коперсак Микола Сергійович
Соколовська Анастасія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
МАЦЬКИЙ Є М
СУШКО О О