06.12.2021
Справа № 431/1468/13-ц
Провадження № 6/431/95/21
06 грудня 2021 року м. Старобільськ
Суддя Старобільського районного суду Луганської області Форощук О.В., перевіривши матеріали заяви Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа,-
встановив:
30 вересня 2021 року Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» звернулася до Старобільського районного суду Луганської області з заявою про поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання стосовно боржника ОСОБА_1 .
В обґрунтування заяви КС зазначила, 28 серпня 2013 року Старобільський районний суд розглянув справу за позовом КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 28 жовтня 2013 року судом було видано виконавчий лист. Строк пред'явлення для виконання встановлений до 22 жовтня 2014 року. На час отримання виконавчого листу діяв ЗУ «Про виконавче провадження» від 21.04.99 року (№606-ХІV).
Згідно до вимог ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, строк може бути поновлено.
Причинами пропуску строку є поважними, якщо вони відповідають одночасно таким умовам: обставини які безпосередньо унеможливлюють або ускладнюють можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, обставини виникли об'єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущено та підтверджено належними і допустимими засобами доказування.
Просив суд, постановити ухвалу суду про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Згідно заочного рішення Старобільського районного суду Луганської області від 28.08.2013 року позовні вимоги Кредитної спілки “Імперіал ЛТД” до ОСОБА_1 та інш. про стягнення заборгованості за кредитним договором повністю задоволені. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованість за кредитним договором у розмірі 763,07 гривень, та судовий збір в розмірі 229,40 гривень.
Згідно супровідного листа від 22.10.2013 року вказане рішення суду було направлено позивачу КС «Імперіал ЛТД» за адресою: вул. Трудова, 18, м. Старобільськ, для відома.
Заява про видачу виконавчих листів щодо стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором надійшла до суду 24.10.2013 року. Виконавчий лист отримано представником спілки Носаль В. 29.10.2013 року.
Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 22.10.2014 року.
19.11.2014 року виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_1 повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».
Строк повторно пред'явлення до виконання виконавчого листа до 19.11.2015 року.
Лише в 07.11.2018 року спілка звернулася до суду із заявою про поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.
Ухвалою Старобільського районного суду від 30.11.2018 року в задоволенні заяви КС «Імперіал ЛТД» про поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа відмовлено. Відмовляючи в поновленні строку пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, суд виходив з того, що заявником не надано доказів поважності причин пропуску встановленого законом строку пред'явлення виконавчих листів до виконання та втрати виконавчого документу суду.
25.01.2019 року ухвалою Старобільського районного суду в задоволенні заяви КС «Імперіал ЛТД» про поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання відмовлено. Представником спілки стверджувалося, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання був пропущений у зв'язку з тим, що видача виконавчого листа - 28.10.2013, припала на важкий суспільний та політичний стан в Україні, а саме фазу проведення АТО. Крім того, в КС «Імперіал» з 01.01.2016 по 01.03.2018 юристів не було взагалі, тобто пред'явити виконавчі листи до виконання КС «Імперіал ЛТД» не могла з об'єктивних причин. 01.09.2020 року ухвалою Старобільського районного суду в задоволенні заяви КС «Імперіал ЛТД» про поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання на боржника ОСОБА_1 відмовлено. Судом встановлено та ухвалено, що КС «Імперіал ЛТД» неодноразово зверталась до суду із заявами про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання. При цьому, жодного доказу про поважність пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання заявником не надано. Відомості про те, чи відкривалось за даним виконавчим листом виконавче провадження також не надано. Отже, судом не встановлено, а заявником не надано належних доказів пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суду.
08.10.2020 року ухвалою Старобільського районного суду в задоволенні заяви КС «Імперіал ЛТД» про поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання на боржника ОСОБА_1 відмовлено. Судом встановлено та ухвалено, що КС «Імперіал ЛТД» неодноразово зверталась до суду із заявами про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання. При цьому, жодного доказу про поважність пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання заявником не надано.
Крім того, відповідно до ухвали Старобільського районного суду від 31.03.2021 року заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа стосовно боржника ОСОБА_1 було відмовлено.
Частинами 1 статті 44 ЦПК України, передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 44 ЦПК України, суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами учасником судового процесу та, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Таким чином, заявник, будучи обізнаним про винесення вказаних судових рішень, знову звернувся до суду з аналогічною заявою для вирішення питання, яке вже вирішено судом.
За таких обставин, суд визнає, що подання такої заяви є зловживанням процесуальними правами заявником та у зв'язку з цим, на підставі ч.3 ст. 44 ЦПК України, вважає за необхідне повернути її заявнику.
Керуючись ст. 44,260,261 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В. Форощук