28.12.2021 Провадження №2/425/775/21
Справа №425/3827/21
м.Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді
Москаленко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Банк Форвард», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
24.12.2021 представник позивача - ОСОБА_2 звернулась до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, в якому просить визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі написи нотаріуса від 25.08.2021 № 5057 та № 5058, вчинені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ « Банк Форвард» заборгованості в сумі 54127,89 грн., відповідно до кредитного договору № 88847502 від 03.05.2011, укладеного з ПАТ «Банк Русский Стандарт» і виплати за вчинення виконавчого напису в розмірі 1100,00 грн.; а також щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ « Банк Форвард» заборгованості в сумі 11917,20 грн., відповідно до кредитного договору № 95840205 від 12.03.2012, укладеного з ПАТ «Банк Русский Стандарт» і виплати за вчинення виконавчого напису в розмірі 1100,00 грн.
Справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України, відповідно до якої позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, тому суд дійшов висновку про можливість відкрити провадження у цій справі.
У прохальній частині позову представник вказала клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. докази, які стосуються предмету доказування по цій справі, а саме: належним чином засвідченні копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення нею виконавчих написів від 25.08.2021, зареєстрованих у реєстрі за № 5057 та № 5058, щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ « Банк Форвард» заборгованості в сумі 54127,89 грн., відповідно до кредитного договору № 88847502 від 03.05.2011, укладеного з ПАТ «Банк Русский Стандарт» і виплати за вчинення виконавчого напису в розмірі 1100,00 грн.; а також щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ « Банк Форвард» заборгованості в сумі 11917,20 грн., відповідно до кредитного договору № 95840205 від 12.03.2012, укладеного з ПАТ «Банк Русский Стандарт» і виплати за вчинення виконавчого напису в розмірі 1100,00 грн. Також просить витребувати у відповідача засвідчені належним чином копії документів, що були надані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сазоновій О.М. для вчинення виконавчих написів від 25.08.2021, зареєстрованих в реєстрі за № 5057 та № 5058.
Враховуючи предмет позовної заяви, суд дійшов висновку задовольнити клопотання представника позивача, витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. докази, які стосуються предмету доказування по цій справі.
Згідно ст. 192 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Враховуючи приписи частини 4 статті 274 ЦПК України, ця справа не віднесена до категорії справ, розгляд яких повинен здійснюватись виключно за правилами загального позовного провадження, тому, з урахуванням приписів статей 19, 274 ЦПК України суд дійшов висновку, що розгляд справи належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) учасників справи.
Керуючись ст.ст. 4, 19, 30, 84, 91,175, 177, 187, 192, 259-261, 274-279, 353, 354 ЦПК України, суд,
постановив:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Банк Форвард», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Судове засідання призначити на 31.01.2022 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області зал № 3 ( адреса місцезнаходження: вул. Миру,34, м. Рубіжне, Луганська область), з викликом сторін.
Викликати у судове засідання усіх учасників справи.
Відповідачу та третім особам з копією ухвали про відкриття провадження у справі, одночасно надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.
Встановити відповідачу строк у 15 (п'ятнадцять) днів, від дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк у 5 (п'ять) днів, з дня отримання ним відзиву, протягом якого він має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області відповідь на відзив, копія якої та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачу строк у 5 (п'ять) днів, з дня отримання ним відповіді на відзив, протягом якого він має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області заперечення на відповідь та докази, що їх підтверджують.
Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни ( адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення нею виконавчих написів від 25.08.2021, зареєстрованих у реєстрі за № 5057 та № 5058, щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ « Банк Форвард» заборгованості за кредитними договорами № 88847502 від 03.05.2011 у розмірі 54 127,89 грн, укладеного з ПАТ «Банк Русский Стандарт» та плати за вчинення виконавчого напису в розмірі 1100,00 грн., та щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості за кредитними договорами № 95840205 від 12.03.2012 у розмірі 11 917,20 грн., укладеного з ПАТ «Банк Русский Стандарт» та плати за вчинення виконавчого напису в розмірі 1100,00 грн..
Витребувати від Акціонерного товариства « Банк Форвард» належним чином засвідченні копії документів, що були надані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сазоновій О.М. для вчинення виконавчих написів від 25.08.2021, зареєстрованих в реєстрі за № 5057 та № 5058.
Витребувані докази необхідно надати до 27.01.2022 безпосередньо до Рубіжанського міського суду Луганської області (місцезнаходження: 93000, Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Миру, 34), або надіслати на електронну адресу суду inbox@rbm.lg.court.gov.ua, з одночасним надсиланням поштою на адресу суду.
Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, строк до 27.01.2022, протягом якого вони мають право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1224.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: В.В. Москаленко