418/4576/21
3/418/3203/21
іменем України
"28" грудня 2021 р. смт.Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення які надійшли від начальника відділення поліції № 2 Старобільського РУП ГУНП Луганської області майора поліції Олексія Шуліки, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого механізатором у ФГ «Вітязь», паспорт серії НОМЕР_1 виданий 14.03.1998 року Міловським РВ УМВС України в Луганській області, ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 скоєнні ним адміністративного правопорушення передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -
21.11.2021 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 виражався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою.
Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, у скоєному кається та пояснив, що розпив спиртні напої з знайомими прийшов до дому, де посварився з дружиною.
Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що дійсно її чоловік прийшов до дому у стані алкогольного сп'яніння її присутність його дратувала , що спонукало до нецензурної лайки. Вони викликали поліцію.
Вислухав правопорушника дослідивши матеріали справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 637523 від 22.11.2021 року, письмове пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 21.11.2021 року, форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення або таке, що готується слід прийти до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї. Оскільки правопорушник ОСОБА_1 усвідомлював протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачав її шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків, що свідчить про умисне вчинення ним адміністративного правопорушення.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника суд визнає щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, ст. 40-1 КУпАП, -
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 340,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 гривні у рахунок держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду, який розташований у м. Сєвєродонецьку.
Суддя: С. І.Чехов