про залишення позовної заяви без руху
м. Вінниця
28 грудня 2021 р. Справа № 120/18872/21-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали позовної заяви Керівника Тульчинської окружної прокуратури до Томашпільської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинитидії
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Керівника Тульчинської окружної прокуратури до Томашпільської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинитидії.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 4 КАС України, позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, або адміністратор за випуском облігацій, який подає позов до адміністративного суду на захист прав, свобод та інтересів власників облігацій відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КАС України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
В даному випадку, позовна заява подана від імені керівника Тульчинської окружної прокуратури та підписана виконувачем обов'язків керівника Тульчинської окружної прокуратури О. Барановським.
Разом із тим, жодних доказів наявності у О. Барановського повноважень на підпис позовної заяви від імені керівника Тульчинської окружної прокуратури до матеріалів позовної заяви не додано.
За правилами, визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків шляхом:
- надання доказів в підтвердження повноважень О. Барановського на підписання позовної заяви;
Керуючись ст. 169 КАС України, -
Позовну заяву Керівника Тульчинської окружної прокуратури до Томашпільської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинитидії, залишити без руху.
Запропонувати позивачу у 7-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.
Дану ухвалу направити позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Томчук Андрій Валерійович