Справа № 388/1832/21
23.12.2021 року Долинський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,
за участю секретаря Поліщук Т.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Долинський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначені в документах, не збігаються з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті, -
У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з цією заявою, посилаючись на те, що звернулась до органу Пенсійного фонду України з метою реалізації права на пенсію.
При розгляді поданих документів для призначення пенсії виявлено розбіжності у написанні її прізвища в архівних довідках та у трудовій книжці. Ці помилки унеможливлюють вихід не пенсію у 60 років, а їх виправлення неможливе.
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, просила заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник заінтересованої особи Долинського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи про причину неявки не повідомив.
Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.
Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначене в документах, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті.
Метою встановлення факту є реалізація заявницею права на вихід на пенсію у шістдесятирічному віці.
Як убачається із архівних довідок про заробітну плату та кількість відпрацьованих вихододнів № 01-34/513, № 01-34/514, № 01-34/515 від 11 жовтня 2021 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області у книгах обліку розрахунків з оплати праці колгоспників за період з 1979 року по 1991 рік є дані про заробітну плату ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Трудова книжка колгоспника (форма № 76), рік вступу в члени колгоспу 1979, заповнена 14 вересня 1979 року на ім'я ОСОБА_5 .
Доказами належності ОСОБА_1 довідок про заробітну плату та кількість відпрацьованих вихододнів № 01-34/513, № 01-34/514, № 01-34/515 від 11 жовтня 2021 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області, а також трудової книжки колгоспника (форма № 76), рік вступу в члени колгоспу 1979, заповненої 14 вересня 1979 року на ім'я ОСОБА_5 , є зміст трудової книжки, що відображає трудову діяльність, а також застереження про зміни прізвищ, свідоцтва про одруження, свідоцтва про розірвання шлюбу, довідки Головного управління юстиції у Кіровоградській області від 12 березня 2008 року № 64, свідоцтва про народження, а також висновку про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану від 16 листопада 2021 року.
Таким чином, підлягає задоволенню заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Долинський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначене в документах, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 319, 354 ЦПК України, -
Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Долинський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначені в документах, не збігаються з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) архівних довідок про заробітку плату та кількість відпрацьованих вихододнів № 01-34/513, № 01-34/514, № 01-34/515 від 11 жовтня 2021 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області та трудової книжки колгоспника (форма № 76), рік вступу в члени колгоспу 1979, заповненої 14 вересня 1979 року на ім'я ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складений 24 грудня 2021 року.
Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський