Справа № 354/1398/21
Провадження по справі № 2/354/518/21
(заочне)
24 грудня 2021 року м. Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Ваврійчук Т.Л.
за участю секретаря судового засідання Кулик В.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 08 лютого 2016 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківській області. Від даного шлюбу у них народилася дитина- дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначила, що спільне життя у них із відповідачем виявилось невдалим. На протязі останнього року сімейне життя між ними погіршилось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Основною причиною розпаду сім'ї є різні характери та відсутність взаєморозуміння та довіри, кожен з подружжя має протилежні погляди та шлюб та сім'ю. У 2019 році вона вже зверталась до суду із позовом про розірвання шлюбу, але вирішила зберегти сім'ю та налагодити стосунки, проте ніяких змін у стосунках не відбулось. На даний час вони із відповідачем на протязі семи місяців проживають окремо та не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Враховуючи те, що їхній шлюб існує лише формально, вважає, що примирення між ними є неможливим та просить шлюб розірвати, малолітню дочку залишити на проживанні та вихованні позивача.
Ухвалою суду від 27 жовтня 2021 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 24 грудня 2021 року позовні вимоги в частині визначення місця проживання малолітньої дитини залишено без розгляду за заявою позивача.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить шлюб розірвати. Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день час та місце розгляду справи належно повідомлявся, до початку розгляду справи по суті відзиву на позов не подав.
Ухвалою суду від 24 грудня 2021 року постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне:
Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 08 лютого 2016 року сторони у справі зареєстрували шлюб 08 лютого 2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис №8.
Від даного шлюбу подружжя має дитину: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво серії НОМЕР_2 , видане 25 липня 2016 року виконкомом Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області).
Судом встановлено, що спільне життя подружжя не склалося, через різницю характерів, відсутність взаєморозуміння і довіри, різні погляди на шлюб та сім'ю. Протягом останніх семи місяців сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. На даний час шлюб існує лише формально, примирення та сумісне життя подружжя є неможливим, а тому подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їхніх неповнолітніх дітей, що має істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
За приписами ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
У відповідності до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Пленум Верховного Суду України у п.10 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року роз'яснив, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
У відповідності до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд приходить до переконання що позов підлягає до задоволення, а тому шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківської області 06 лютого 2016 року, актовий запис №8 слід розірвати.
В силу вимог ч.1 ст.142 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 908 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-282, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.112,114 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №8.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: 81717, с.Грусятичі, Жидачівський район, Львівська область, РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) 908 (дев'ятсот вісім) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Копію рішення направити учасникам справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: 81717, с.Грусятичі, Жидачівський район, Львівська область, РНОКПП: НОМЕР_3 .
Головуючий суддя: Т.Л. Ваврійчук