Справа № 344/17638/21
Провадження № 2/344/4342/21
про закриття провадження у справі
28 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої Кіндратишин Л.Р.
секретаря судового засідання Горайської Ю.В.,
розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Галинський Михайло Володимирович до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
01.11.2021 адвокат Галинський М.В. звернувся до суду із позовом до відповідача, у якому просив стягнути з такого на користь позивача : 4 259,34 дол. США ( в тому числі 4 000 дол. США - основного боргу та 359,34 дол. США - 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов'язання) та 4 359,34 Євро ( в тому числі 4 000 Євро основного боргу та 359,34 Євро - 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов'язання). Разом з тим, просив вирішити питання про розподіл витрат на правову допомогу.
22.11.2021 на адресу суду від відділу з питань реєстрації місця проживання, зняття з реєстрації місця проживання та ведення реєстру територіальної громади м. Івано-Франківська надійшла відповідь на запит суду щодо реєстрації місця проживання відповідача, де зазначено, що такого знято з реєстрації місця проживання на підставі свідоцтва про смерть.
29.11.2021 ухвалою суду постановлено витребувати у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області копію актового запису про смерть ОСОБА_3
20.12.2021 на адресу суду надійшла витребувана інформація.
Представник відповідача - адвокат Галинський М.В. у судове засідання не з'явився, подав заяву про проведення судового засідання, що призначене на 28.12.2021 без участі позивача та його уповноваженого представника.
Суд перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку :
Згідно з копією актового запису про смерть №2447 від 20.09.2021, що наданий суду відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську 20.12.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав по АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що видано свідоцтво серія НОМЕР_1 .
За приписами частини 1 ст.8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.
Відповідно до ч.1 п.7 ст.255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
За змістом ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати права і обов'язки) припиняється у момент її смерті.
Отже, пред'явлення позову до померлої особи є неможливим.
Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.
За вказаних обставин, відкриття провадження у цивільній справі за відсутності у відповідача цивільної процесуальної дієздатності свідчить про неправомірність виникнення цивільного процесу, тобто, що провадження по даній справі не підлягало відкриттю і справа за позовом до померлого ОСОБА_2 не підлягає розгляду у суді в порядку цивільного судочинства.
Як зазначено у Постанові Об'єднаної палати Касаційного Верховного суду від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16, провадження № 61-33766 сво18 (позов до померлої особи) якщо позов пред'явлено до померлої особи, то відповідно до пункту 1 частини першої статті 205 ЦПК України ( в редакції 2004 року), відповідно до пункту 1 частини першої "Цивільний процесуальний кодекс України (редакція з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004, статті 255 ЦПК України ЦПК України в діючій редакції, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Системний аналіз вказаних норм права, а також положень частин першої, другої, четвертої статті 25, частини першої статті 26 ЦК України та частини другої статті 48 чинного ЦПК України, дозволяє дійти висновку про те, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі має бути живим.
Тобто за наявності підстав, визначених пунктами 1-8 частини першої статті 255 ЦПК України (пунктами 1-7 статті 205 ЦПК України 2004 року), незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов'язаний закрити провадження у справі.
Зважаючи на викладене, оскільки суду стало відомо про смерть відповідача після відкриття провадження по справі, але до початку розгляду справи по суті, діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої припинено, тому суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України приходить до висновку про закриття провадження у даній справі, оскільки позивач не позбавлений права відповідно до ст. 1281 ЦК України звернутися до суду до спадкоємців, які прийняли спадщину, з окремим позовом.
Керуючись п.1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Галинський Михайло Володимирович до ОСОБА_2 про стягнення боргу - закрити.
Згідно ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвала складена у повному обсязі 28.12.2021.
Суддя
Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН