Справа № 0907/2-7427/2011
Провадження № 6/344/554/21
17 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Домбровської Г.В.,
секретаря Лукинів І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» Виссал В.В. про заміну стягувача у справі №0907/2-7427/2011 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, в якій вказав, що заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 30.05.2012 року у справі 0907/2-7427/2011 позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором від 06.03.2008 року в сумі 7030,17 доларів США , що по курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 56046.62 грн., 560.47 грн. витрат по оплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Представником заявника подано заяву про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника.
Інші учасники в судове засідання не з"явились, про місце і час розгляду справи повідомлялись належним чином, про свідчать рекомендовані повідомлення, які повернулись на адресу суду.
Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Проаналізувавши матеріали заяви та вимоги чинного законодавства, Суд звертає увагу на наступне.
Так, заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 30.05.2012 року у справі 0907/2-7427/2011 позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором від 06.03.2008 року в сумі 7030,17 доларів США , що по курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 56046.62 грн., 560.47 грн. витрат по оплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Порядок заміни сторони виконавчого провадження визначено статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - «ЦПК України»).
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Правонаступництвом у виконавчому проваджені є заміна кредитора з переходом до нього права вимоги до боржника, у тому числі й за договором цесії, і що такий кредитор у силу ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» має право звернутися про заміну сторони виконавчого провадження.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (надалі «ЦК України») кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Такий правовий висновок викладений у Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013р., справа № 6-122цс13.
З наведеного слідує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.
30.04.2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір Факторингу №30/04/21/ФК2, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов'язується відступити Факторові Права Вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором.
Відповідно до Додатку №1 до Договору Факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № CL 23411 від 06 березня 2008 року в сумі 26370,75 USD.
Всі нарахування, що відбувались до дати отримання права грошової вимоги здійснювались безпосередньо первісним кредитором АТ «Універсал Банк» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалось жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.
Рішення Івано-Франківського міського суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», заборгованості станом на сьогоднішній день залишається невиконаним і не втратило своєї законної сили, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.
Судом встановлено, що ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуто права вимоги від АТ «Універсал Банк» згідно Додатку №1 до договору факторингу №30/04/21/ФК2 від 30.04.2021 року .
Таким чином, на за допомогою належних засобів доказування ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» доведено факт набуття заявником права вимоги за вищевказаними кредитним договором.
Отже, з урахуванням вищенаведеного, Суд приходить до висновку про те, що заява ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, - суд
Заяву представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» Виссал В.В. про заміну стягувача у справі №0907/2-7427/2011 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-задовольнити.
Замінити сторону стягувача - Акціонерне Товариство «Універсал Банк», за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Івано-Франківського міського суду у справі №0907/2-7427/2011 за позовом ПАТ «Універсал Банк» ( м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 06.03.2008 року, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд (з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду) шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п”ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Домбровська Г.В.