Справа № 216/4861/18
Провадження 1-кп/216/221/21
про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого
для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою
23.12.2021 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання прокурора першого відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040000001240 від 19.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У судові засідання обвинувачений ОСОБА_8 неодноразово не з'являвся, проте, про місце і час судового засідання останній був повідомлений завчасно, в установленому порядку.
Від прокурора надійшло клопотання про надання дозволу на затримання відносно обвинуваченого ОСОБА_8 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивоване тим, що під час судового провадження встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1 ч. 1 ст. 177 КК України і в обгунтування, що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого є запобігання його спробам переховуватися від суду. Так, ОСОБА_8 немає міцних соціальних зв'язків, які б могли стримувати його не залишати місця мешкання та межі міста, усвідомлюючи ступень тяжкості скоєного та невідтворність покарання, може вживати активних дій до переховування від суду. Вказане підтверджується тим, що 21.10.2021 року ОСОБА_8 будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, яке було призначено 21.10.2021 року об 11-15 год. в Центрально-Міському районному суді м. Кривого Рогу, в залу судового засідання не з'явився без поважних причин, будь-яких документів, що підтверджують поважність його неявки суду не надав, прокурором було заявлено клопотання про привід останнього залу судового засідання, яке судом задоволено. Крім того, ОСОБА_8 , 22.11.2021 року об 10-15 год. будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, повторно не з'явився до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу та не повідомив причини своєї неявки. Після чого, у цьому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід останнього в зал судового засідання, яке судом задоволено.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу.
Представник потерпілого ОСОБА_6 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожен окремо підтримують клопотання прокурора.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 у судовому засіданні у вирішенні клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого.
Вислухав думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступного.
Згідно з ч. 1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від явки до суду чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для подальшого розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 189,191,314,331 КПК України, суд,-
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з метою його приводу до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для подальшого розгляду кримінального провадження.
Організацію виконання ухвали суду доручити прокурору Дніпропетровської обласної прокуратури.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури.
Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Провадження по справі № 216/4861/18 - зупинити до виконання ухвали.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого ОСОБА_8 , до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1