Справа № 193/1573/21
Провадження № 2-з/193/43/21
про забезпечення позову
24 грудня 2021 року смт. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Позивач через канцелярію суду надав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову, а саме зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса № 2324 від 16 серпня 2019 року.
Відповідно до ч. 1, ч. 2ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно п. 6 ч. 1ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Положенням п. 2 ч. 1ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» вказано, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки, у випадку стягнення з позивача заборгованості згідно виконавчого напису нотаріуса, який є виконавчим документом, і оскаржується, можуть істотно ускладнитись поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду.
Керуючись ст.ст. 149-152 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.
Зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяну Леонідівну зупинити стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису №2324 вчиненого 16.08.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», ЄДРПОУ: 37616221, заборгованості за кредитним договором №001-26071-180213 від 18.02.2013 за період з 09.02.2018 по 14.08.2019 у сумі 26 874,56 грн. та плати за вчинення виконавчого напису у розмірі 500 грн., а всього 27 374,56 грн. у виконавчому провадженні №59990578 до набрання законної сили рішенням суду.
Ухвалу суду підлягає до негайного виконання.
Направити копію ухвали про вжиття заходів забезпечення позову до Приватного виконавця Павелків (Вольф) Тетяни Леонідівни (адреса: 02094, Київ, вул. Златоустівська, буд.55, офіс 61), для виконання та до відома іншим учасникам справи.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Томинець