Справа № 193/1575/21
Провадження № 2-з/193/44/21
про забезпечення позову
24 грудня 2021 року смт. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Позивач через канцелярію суду надав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову, а саме зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса № 4066 від 24 грудня 2019 року.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно п. 6 ч. 1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Положенням п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» вказано, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки, у випадку стягнення з позивача заборгованості згідно виконавчого напису нотаріуса, який є виконавчим документом, і оскаржується, можуть істотно ускладнитись поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду.
Керуючись ст.ст. 149-152 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.
Зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецьку Оксану Олександрівну зупинити стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису №4066 вчиненого 24 грудня 2019 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктором Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛАНД", ЄДРПОУ: 42642578, заборгованості за кредитним договором №659/7271CLBPS від 21.08.2013 за період з 04.08.2017 по 29.11.2019 у сумі 25 027,91 грн. та плати за вчинення виконавчого напису у розмірі 300 грн., а всього 25 327,91 грн. у виконавчому провадженні №61405510 до набрання законної сили рішенням суду.
Ухвалу суду підлягає до негайного виконання.
Направити копію ухвали про вжиття заходів забезпечення позову до Приватного виконавця Русецькій Оксані Олександрівні (адреса: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.11, прим.25, офіс 57), для виконання та до відома іншим учасникам справи.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Томинець