23 червня 2010 р. № Б13/258-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Удовиченка О.С.,
суддів:Заріцької А.О., Міщенка П.К.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДПІ у м. Чернівці
на ухвалугосподарського суду Київської області від 12.04.2010 року (суддя Наріжний С.Ю.)
у справіБ13/258-09 господарського суду Київської області
за заявоюприватного підприємства "Анастасія Т"
доТОВ "Караван Чернівці"
пробанкрутство
Арбітражний керуючийТкачук О.В.
Ухвалою господарського суду Київської області від 07.12.2009 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Караван Чернівці" в порядку ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якою передбачено особливості банкрутства відсутнього боржника.
Постановою господарського суду Київської області від 15.12.2009 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.
Ухвалою господарського суду Київської області від 12.04.2010 затверджено звіт ліквідатора, ліквідовано ТОВ "Караван Чернівці", припинено провадження у справі.
ДПІ у м. Чернівці звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 12.04.2010 та направити справу на новий розгляд.
Заявником зазначено, що ДПІ не була стороною у справі про банкрутство, на її думку права та обов'язки органу виконавчої влади в особі ДПІ у м. Чернівці було порушено.
Відповідно до ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом."
Отже, в силу приписів ст. 41 ГПК України положення ст. 107 цього Кодексу підлягають застосуванню з урахуванням особливостей процедури банкрутства.
Стаття 107 ГПК України передбачає, що касаційну скаргу мають право подати також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов'язків.
Судове рішення, оскаржуване не залученою особою, повинно безпосередньо стосуватися прав та обов'язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто й вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення господарським судом першої інстанції є скаржник, або міститься судження про права та обов'язки цієї особи у відповідних правовідносинах. Рішення є таким, що прийняте про права та обов'язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов'язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов'язки таких осіб. В такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що витікають із сформульованого в пункті 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов'язків. Будь-який інший правовий зв'язок між скаржником і сторонами спору не може братися до уваги.
З матеріалів справи вбачається, що під час здійснення ліквідаційної процедури ліквідатор з метою отримання відомостей про боржника звертався в порядку ч.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, до ДПА в Київській області, Баришевської ОДПІ в Київській області, ДПІ у м. Чернівці.
ДПІ у м. Чернівці на запит ліквідатора повідомила, що згідно карток особових рахунків станом на 10.03.2010 по ТОВ "Караван Чернівці" заборгованості немає. Відомості про відкриті рахунки в базі даних відсутні (№4149/10/29-011 від 13.03.2010 а.с. 108).
При зверненні з касаційною скаргою заявником касаційної скарги, який не є учасником провадження у справі про банкрутство, не доведено суду, що оскаржуваний судовий акт порушує права ДПІ у м. Чернівці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Відмовити ДПІ у м. Чернівці у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 12.04.2010 у справі №Б13/258-09.
Головуючий О.С. Удовиченко
Судді А.О. Заріцька
П.К. Міщенко