22 червня 2010 р. № Б-39/224-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоУдовиченка О.С.,
суддівЗаріцької А.О.,
Міщенка П.К.
розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва
на постановугосподарського суду Харківської області від
1 березня 2010 року
у справі
господарського суду№ Б-39/224-09
Харківської області
за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Сман Груп"
про
ліквідаторвизнання банкрутом
Долошко О.П.
за участю представників: ДПІ у Голосіївському районі м. Києва
Сварича А.А.,
Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 жовтня 2009 року за заявою ТОВ "Сман Груп" на підставі п. 5 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон) порушено провадження у справі № Б-39/224-09 про банкрутство.
Ухвалою суду від 1 лютого 2010 року затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Сман Груп".
Постановою місцевого господарського суду від 1 березня 2009 року (суддя Швидкін А.О.) ТОВ "Сман Груп" визнано банкрутом, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Долошка О.П.
Не погоджуючись з прийнятою судом постановою від 1 березня 2010 року ДПІ у Голосіївському районі м. Києва звернулась до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову місцевого господарського суду, провадження у справі припинити.
Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності припинення касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою виходячи з наступного.
Пункт 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 12 Закону України “Про судоустрій України”, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення. Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення ставиться названим законом в залежність від положень процесуального закону.
У відповідності до ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.
У відповідності до абз. 22 ст. 1 Закону учасниками провадження у справі про банкрутство визнано таких осіб: сторони (кредитори, боржник), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.
Вказаний вище перелік учасників провадження у справі про банкрутство не є вичерпним, оскільки до учасників справи про банкрутство названа стаття відносить також інших осіб, які у випадках, передбачених Законом, можуть брати участь у провадженні у справі про банкрутство.
З матеріалів справи вбачається, що оголошення про порушення справи про банкрутство боржника було опубліковано в газеті "Голос України" від 3 грудня 2009 року № 229 (4729) (а.с. 86).
Ухвалою господарського суду Харківської області від 1 лютого 2009 року, яка є чинною, вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені в тридцятиденний строк з моменту публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника визнані погашеними.
В матеріалах справи відсутні докази звернення ДПІ у Голосіївському районі м. Києва в межах строків визначених ст. 14 Закону.
Оскільки ДПІ не набула статусу учасника провадження у справі про банкрутство ТОВ "Сман Груп", орган державної податкової служби не має права на оскарження постановлених судом рішень у даній справі, відповідно до процедури банкрутства ТОВ "Сман Груп".
Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема, в постановах від 2 березня 2010 року №№ 5/130-09, 5/131-09, 10/91-09.
Керуючись ст.ст. 86, 1115, 1117, 1119, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційне провадження за касаційною скаргою державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва на постанову господарського суду Харківської області від 1 березня 2010 року у справі № Б-39/224-09 припинити.
Головуючий О. Удовиченко
Судді А. Заріцька
П. Міщенко