Справа № 33-958 Гол. 1-ї інст. Наумова С.М.
Категорія: ч.3 ст. 122 КУпАП Доповідач: Кісь П.В.
22 грудня 2009 року м. Харків
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.11.2009р. про притягнення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КУпАП, -
Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.11.2009р. ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 510,00грн.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.11.2009р., посилаючись на те, що перевищення швидкості він допустив свідомо, оскільки намагався допомогти жінці з хворим серцем, яка направлялась в лікарню у м. Житомир. Інспектор ДАІ, який складав протокол про адміністративне правопорушення зазначив, що обмежиться відносно нього усним попередженням, у зв'язку з ситуацією, що склалась. Крім того, ОСОБА_2 зазначає, що тимчасово не працює, у зв'язку з чим позбавлений можливості оплатити штраф.
Також ОСОБА_2 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дзержинського районного суду, в якому вказує, що судове засідання проведено без його участі, копію оскаржуваної постанови він отримав лише 22.11.2009р.
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.11.2009р. підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи не містять даних про виконання судом вимог ст. 285 КУпАП.
В судове засідання апеляційного суду ОСОБА_2 також не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
В тексті телеграми, яка надійшла від ОСОБА_2 до канцелярії апеляційного суду 22.12.2009р. про перенесення розгляду справи, не наведено поважних причин неможливості явки ОСОБА_2 в судове засідання, а також причин неможливості апеляційного розгляду справи без його участі.
Оскільки ОСОБА_2 мав можливість викласти будь-які доводи у письмовому вигляді шляхом обґрунтування апеляційної скарги з дорученням доказів на підтвердження свої вимог і цим правом скористався, подавши апеляційну скаргу, апеляційний суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.
Перевіривши матеріали судової справи № 3-6200/09 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 і проаналізувавши доводи апелянта, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.
Розглядаючи справу, суд першої інстанції встановив обставини, передбачені ст. 280 КУпАП, щодо правопорушення і вини ОСОБА_2, та прийняв постанову у відповідності з вимогами ст.ст. 283, 284 КУпАП.
Судом встановлено, що 25.08.2009р. ОСОБА_2 керував автомобілем Мерседес, д.н. НОМЕР_1 на 77 км а/д Київ - Чоп рухався зі швидкістю 161 км/год, при обмеженні швидкості руху 110 км/год., чим перевищив швидкість на 51 км/год.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АМ №016216 від 25.08.2009р.
Будь-яких доказів на підтвердження пояснення ОСОБА_2 про вимушеність перевищення допустимої швидкості матеріали справи не містять, ОСОБА_2 таких доказів не надав ні 25.08.2009 р. під час оформлення працівником БДПС УДАІ матеріалу відносно нього про адміністративне правопорушення, ні на протязі майже трьох місяців до місцевого суду, ні у порядку апеляційного оскарження постанови місцевого суду.
За таких обставин підстав для скасування чи зміни оскарженої ОСОБА_2 постанови місцевого суду немає.
Керуючись ст.ст. 280, 283, 285, 294, 295 КУпАП, -
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження ОСОБА_2 постанови судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.11.2009 р.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2. залишити без задоволення, а постанову судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.11.2009 р. у справі №3-6200/09 - залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя