Справа № 502/1529/21
28 грудня 2021 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
До Кілійського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії № 004748/1206 з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за 85 ч.4КУпАП.
Згідно з протоколом 26.08.2021 року, ОСОБА_1 о 08 годині 50 хвилин перебуваючи на каналі Коффа, здійснював лов риби фоткою розміром метр двадцять на метр двадцять, забороненою для любительського та спортивного рибальства, тим самим порушив порядок п. 3.15 та п. 4.7 «Правил спортивного та любительського рибальства».
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП України, тобто грубе порушення правил рибальства.
ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, повністю доведений та підтверджується дослідженими у справі доказами:
- протоколом № 004748/1206 від 26.08.2021 року про адміністративне правопорушення про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП;
- актом прийому №52 , описом та квитанцією № 004748 від 26.08.2021 року.
Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП підвідомчі суду (судді).
Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 88-1 КУпАП, - слід закрити, оскільки сплинув строк розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Керуючись п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 38 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Заборонені знаряддя лову, а саме фотка б/у, у кількості 1 шт., висотою 1,20 м, довжиною 1,20 м, яку було вилучено у ОСОБА_1 , згідно квитанції № 004748 від 26.08.2021 року конфіскувати в дохід держави в особі Управління Державного агенства рибного господарства у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль): м. Одеса, вул. Балківська, 12-В, Одеська область, 65006, ЄДРПОУ 40605109.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.
Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан