Ухвала від 24.12.2021 по справі 947/3959/21

Справа № 947/3959/21

Провадження № 1-кс/947/18662/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про покладення на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в рамках кримінального провадження №12020160000001193 від 13.10.2020 року відносно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про покладення на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в рамках кримінального провадження №12020160000001193 від 13.10.2020 року відносно.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: 1) особисте зобов'язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Слідчий суддя зазначає, що прокурор звертається з клопотанням про покладення на підозрювану ОСОБА_4 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, без застосування запобіжного заходу, що не передбачено діючим Кримінальним процесуальним законодавством, оскільки слідчий суддя може покласти обов'язки на підозрювану тільки під час застосування запобіжного заходу, не пов'язаного з тримання під вартою.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що діючим законодавством не передбачено звернення з клопотанням про покладення на підозрюваного обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Таким чином, керуючись ст.ст. 176, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про покладення на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в рамках кримінального провадження №12020160000001193 від 13.10.2020 року відносно - відмовити.

Ухвала слідчого суді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
102239237
Наступний документ
102239239
Інформація про рішення:
№ рішення: 102239238
№ справи: 947/3959/21
Дата рішення: 24.12.2021
Дата публікації: 03.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Київський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (05.02.2021)
Дата надходження: 05.02.2021
Предмет позову: -
Розклад засідань:
11.06.2021 14:00 Київський районний суд м. Одеси
14.06.2021 14:40 Київський районний суд м. Одеси
19.08.2021 16:00 Київський районний суд м. Одеси
13.03.2023 14:00 Київський районний суд м. Одеси
15.03.2023 12:00 Київський районний суд м. Одеси
16.03.2023 14:40 Київський районний суд м. Одеси